[ 王礼仁 ]——(2014-1-27) / 已阅8894次
3、在申请资料不实或不全的婚姻登记中，不会对结婚事实产生实质性影响的申请资料不实或不全的瑕疵登记应适用驳回诉讼请求判决。
该观点的错误或缺陷是：
适用驳回诉讼请求判决”后，该婚姻效力又如何确认？是否当然有效？
4、在违反法定程序即双方或一方未到场的婚姻登记中，对于能证明双方当事人真实意愿的瑕疵结婚登记，适用确认违法判决，反之则适用确认无效判决或撤销判决。
该观点的错误或缺陷是：
第一、不违背结婚意愿的，适用确认违法判决，其婚姻是否有效并没有解决，而且判非所诉。这种登记违法是显而易见的，根本不需要判决确认，当事人自然明白。当事人所争议的是这种违法是否影响婚姻效力，能否产生婚姻的效果。但行政判决则回避这个关键问题，判决确认违法。这种判决判了等于白判。
第二、违背结婚意愿的，适用确认无效判决或撤销判决。其错误或缺陷有二：
一是参照胁迫结婚的规定，即使违背结婚意愿的，但超过一年以上的，当事人不能再主张撤消。
二是违背结婚意愿，属于侵害当事人私益的违法行为，只有撤销一种判决，不存在适用确认无效判决或撤销判决两种可能。
5、在违反法定程序即双方或一方未到场，对于有再婚情形的瑕疵离婚登记，适用确认违法判决，反之则适用确认无效判决或撤销判决；
该观点的错误或缺陷是：
第一、根据是否再婚决定适用不同判决形式，显然脱离行政诉讼的基本规则，这是在行政诉讼之外另立标准，这样的判决已经与行政诉讼不存在关联性了。
第二、再婚情形的适用确认违法判决，也是一种毫无价值的诉讼“空转”；没有再婚情形的，同样也只有撤销一种判决形式，不存在适用确认无效判决或撤销判决两种判决形式。
6、非管辖地登记的瑕疵婚姻登记，宜适用确认违法判决。
该观点的错误或缺陷是：
对此，适用确认违法判决毫无价值。
总之，我认为，登记婚姻效力诉讼并未处于“爬雪上、过草地”，非要通过行政诉讼解决不可的地步；相反，登记婚姻效力诉讼则有民事诉讼的阳光大道，行政诉讼是误入歧途，无论如何寻找铺路石，永远也走不出沼泽地，只是浪费资源而已。登记婚姻效力不适用行政诉讼，我在《反婚姻诉讼分裂法》[1]有详细论述。上述其他一些文章的观点，我也在有关论文中有批评，在此不再赘述。
[1]王礼仁《反婚姻诉讼分裂法》（近8万字）见北京大学法律信息网，分上、中、下三篇：
反婚姻诉讼分裂法（上）
http://article.chinalawinfo.com/ArticleHtm...cle_79336.shtml
反婚姻诉讼分裂法（中）
http://article.chinalawinfo.com/ArticleHtm...cle_79337.shtml
反婚姻诉讼分裂法（下）
http://article.chinalawinfo.com/ArticleHtm...cle_79338.shtml
总共2页 [1] 2
上一页
