[ 李扬 ]——(2013-11-21) / 已阅20332次
[27]研究物权法的学者大多将停止侵害请求权称为“排除妨碍请求权”，将“停止侵害危险请求权”称为“消除危险请求权”。
[28]佟柔教授主编的《民法原理》认为“法律对于逾越时效期间的权利不予�；�，有利于督促权利人及时行使自己的权利，使民事主体间的权利、义务及时了结，以促进民事流转和社会经济的发展�！辈渭∪嶂鞅啵骸睹穹ㄔ怼�，法律出版社1986年版，第123页。李开国教授认为“消灭时效的主要价值取向在于通过对债权人惩罚性后果的规定，督促债权人及时行使债权，迅速实现债权目的，从而加速经济流转�！辈渭羁骸睹穹ㄗ茉蜓芯俊�，法律出版社2003年版，第389页。王利明教授认为“时效本身就体现了‘法律�；で诿阏�，不�；だ炼枵摺脑�。财产的权利人虽然享有权利，但其长期‘睡眠于权利之上’不主动行使权利，则不利于物尽其用。无论是诉讼时效还是取得时效都具有促使权利人积极行使权利，从而提高物的使用效率的功能�！辈渭趵鳎骸睹穹ㄗ茉蜓芯俊�，中国人民大学出版社2003年版，第703页。梁慧星教授认为实行时效制度，重要作用在于“督促权利人及时行使其权利，有利于更好地发挥财产的效用及促进社会经济流转正常进行，促进社会经济的发展”。参见梁慧星：《民法总论》，法律出版社2004年版，第238页。
[29]参见曾世雄：《民法总则之现在与未来》，中国政法大学出版社2001年版，第212页。
[30]参见顾昂然等编：《中华人民共和国民法通则讲座》，中国法制出版社2000年版，第261页。
[31]史尚宽：《民法总论》，中国政法大学出版社2000年版，第623～624页。
[32]参见王轶：《物权请求权与诉讼时效制度之适用》，载《当代法学》2006年第1期。
[33]同注释[32]。
[34]参见美国《宪法》第1条第8款：“To promote the progress of science and useful arts, by securing for limited times to authors and inventors the exclusive right to their respective writings and discoveries”。
[35]同注释[32]。
[36]关于这个问题，笔者将另撰文专门研究。
[37]所谓冒认申请，是指非真正权利人提出的专利、商标等申请。关于这个问题的具体探讨，可以参见李扬、向娟娟：《冒认专利申请处理研究》，载《知识产权》2011年第3期。
[38]参见梁彗星：《中国物权法研究》，法律出版社1998年版，第100页；李建华、杨代雄、赵军：《论我国物权请求权诉讼时效制度的立法选择》，载《法学评论》2003年第5期。
[39]转引自朱岩：《消灭时效制度上的基本问题—比较法上的分析》，载《中外法学》2005年第2期。
[40]朱岩：《消灭时效制度上的基本问题—比较法上的分析》，载《中外法学》2005年第2期。
[41]参见赖清阳、冷耀世：《美国商标案例解析》，台湾五南图书出版公司2008年版，第194～200页。
[42]参见[德]梅迪库斯：《德国民法总论》，邵建东译，法律出版社2000版，第115～116页。
出处:《知识产权》2012年第10期
（作者系深圳大学法学院 教授）
总共4页 [1] [2] [3] 4
上一页
