[ 饶善南 ]——(2013-9-26) / 已阅10242次
（一）对效果的影响
这里所要说的对效果的影响，是因为个案监督的程序启动比较快，相对比较及时，而类案监督，往往有一个积累过程。采用类案监督的个案，问题的出现不会在同一时间发生，有先有后，要一并以类案监督的方式启动程序，有的案件就有一个时间滞后的问题，因此，在理论上可以认为存在影响监督效果的问题。也由于这一原因，类案监督只适用于一般性的同类错误或问题，对于比较严重的或影响比较大的单一问题，应及时以个案监督的方式提出检察意见，以便尽快纠正。
（二）对结果的评价
类案监督的结果评价问题，由于一份建议涉及多个案件多个问题，这就有个对法院纠正情况的评价和检察机关对内部工作效果的评价。类案监督的一纸建议发出后，往往会出现部分纠正部分没有得到纠正的情况，有的可能大部分得到纠正，有的可能只纠正了一小部分。这不单纯是一般工作评价问题，评价是否得当，会直接影响以后的类案监督效果，因此有必要作为一个问题提出来，使得能不断予以完善。
（三）与法院的配合
检法的相互配合，就整体层面已经是很明确的事情，但在民事检察的类案监督上，把他作为一个问题提出来，是因为目前在这一监督方式上还是容易造成分歧，直接影响到类案监督的最终效果。从追求理想的实际效果来看，也可采用个案监督先行，如果后来发现类似的问题或错误发生的比较多，再以类案监督的方式提出检察意见，这样做效果会好于单一的方法，但看似重复监督，法院往往难以接受，这就主要看配合的程度。
（作者：江西省湖口县人民检察院 饶善南）
总共2页 [1] 2
上一页
