[ 于天敏 ]——(2013-7-31) / 已阅7939次
证人及证人�；さ幕痉冻�
在英美法系国家中，关于证人的概念并未明确统一。从广义上讲，只要能提供和案件有关信息的人都可以称之为证人;从狭义上讲，证人是指经过宣誓之后在庭审或其他有关诉讼过程中，对案件相关事实作证的人。因此，通常意义中英美法系国家的证人所包括的范围较为广泛，除了包括一般意义上的普通证人之外，还包括专家证人，被害人以及自愿作证的被告人等。大陆法系国家的证人则是指在有关案件的诉讼中除诉讼主体之外的第三人。如德国法对于证人的概念，“凡应在法官面前陈述其对案情的感知，而又不具有其他诉讼身份的人员�！蔽夜闹と烁拍钜簿哂胁煌亩ㄒ搴吐鄱�，通常认为是指在诉讼活动中，鉴于了解案件相关事实情况，并负有作证义务，从而向司法机关陈述且不具有任何其他诉讼主体身份的自然人。
就证人�；さ母拍�，也有广义、狭义之分。狭义上是指由相关机构(主要是国家)为依法履行出庭作证义务的证人及与证人有密切关系之人所提供的有关人身安全、财产安全等方面的法律�；�;而广义上则还包括关于证人作证的经济补偿权利、证人的拒绝作证权利、证人的自我�；さ饶谌�。
证人�；ぶ贫染哂腥鲋匾卣�:一是程序性。证人�；ぶ贫韧ü灾と耸堤迦ɡ谋Ｕ侠词迪中淌滤咚现谐绦蛐缘娜ɡ�。即通过一定的程序性设置，为司法机关进行证人�；ぬ峁┍匾闹葱泄娣�，并通过明确司法机关的法律责任，真正保障证人实体权利的实现。二是及时性。迟到的正义是非正义。若对证人的�；の醋龅郊笆庇行�，对证人权利的侵犯将无可避免，将影响刑事诉讼程序的运行，损害司法正义的有效实现。三是正当性。国家对公民作证的要求是以国家对公民的恰当义务得到正当履行为前提的。因此，证人获得来自于国家的�；さ囊笫钦钡�。
证人�；さ挠蛲饪疾�
以美国为例，我们来看看英美法系国家的证人�；�。美国证人�；び晒俜交购兔窦浠棺槌�。美国官方�；せ埂觳旃僦捶ò旃�，属于检察官办公室的分支机构，负责联邦的电子监控和侦查，并负责证人�；ぜ苹纳笈凸芾�。美国私人�；せ怪饕歉骼嘀と朔褡橹�。证人�；さ亩韵笕ɡ⒉幌抻谥と�，还包括和证人有关系的其他人，如他们的近亲属等。美国《有组织犯罪控制法》具体规定了证人�；ぜ苹�，对证人�；ぬ跫枰悦魑�。�；さ哪谌葜饕ū；ぶと嗣馐苄财瓤窒�、骚扰;提供有关医疗机构、社会扶助、政府补偿的信息以及提供咨询、治疗等必要援助的计划;通知被害人及证人有关犯罪的调查以及起诉情形;交通及住宿的安排;在法庭待审时提供安全的场所;作为证据的财产物的归还;对雇主或债权人的调解通知书;儿童照护援助;对于性侵犯案件的被害人提供受害检验费用及其他权利、服务注意事项通知等。
大陆法系国家的证人�；ひ缘鹿�。德国的联邦刑事警察局是证人�；さ闹饕�，负责对证人的人身、财产等权利进行�；�。德国证人�；し段Р唤霭ㄈ松�、财产等权利可能遭受不法侵害的证人本人，还包括证人的亲属及其最亲近的人，但范围不如英美法系国家广泛。�；さ哪谌莺褪侄沃饕ūＣ苌矸�、变更作证方式、人身财产�；�、律师全程帮助、变更身份及变更身份后�；ぶと说男畔⒉槐恍孤�、保证证人的退休保险请求权、刑罚执行程序中的证人�；さ�。
我国证人�；ぶ贫鹊南肿醇拔侍�
我国刑法及刑事诉讼法均涉及证人�；さ南喙啬谌�。�；さ拇胧┌ú还媸敌彰�、住址和工作单位等个人信息，采取不暴露外貌、真实声音等出庭作证措施，禁止特定的人员接触证人、鉴定人、被害人及其近亲属，对其人身和住宅采取专门性�；ご胧┮约捌渌匾谋；ご胧┑�。
从立法以及司法实践角度来考察，我国证人�；ぶ贫戎饕嬖谝韵挛侍�:一是证人�；せ氐闹澳芄娑ㄌ�。公检法三机关均有�；ぶ霸�，却没有规定公检法三机关是分阶段联合保障，还是由最初作出�；ぞ龆ǖ幕垢涸鸬降�，职能分工不够明确。二是证人�；さ慕锥尾恢苋�。就一般案件而言，在相应诉讼阶段对证人进行�；な亲愎坏�，但对于一些特殊案件，如黑社会性质案件等，对证人的�；び锌赡芤中桨讣芯龊蟮南嘤κ奔�。三是程序设置不够完善。对于有权机关对证人的�；ど昵肴绾未�、申请后未被�；ぶと说娜ɡ绾尉燃玫任侍饩瓷瓒ň咛宓牟僮鞴娣�。四是证人�；さ亩韵蠓段Ч谙琳�。笔者认为，不仅应包括证人及其近亲属，也应包括其他关系密切的人，才能使对证人的�；じ苋�。
我国证人�；ぶ贫鹊耐晟�
成立专门的证人�；せ�。�；ぶと说暮戏ㄈㄒ娌皇芮趾κ撬痉ɑ氐脑鹑�，即不能让证人为国家而作证的正义，演变成由证人个人承担不利后果的非正义。由于证人�；すぷ鞯淖ㄒ敌院吞厥庑�，很多国家都成立了专门的证人�；ぷ橹�，制定了专门的证人�；し�，我国可进行借鉴，既可加强对证人的全方位�；�，也可避免各诉讼阶段有权机关对证人的�；は谓硬涣�、联合�；げ蛔愕奈侍�。
扩大证人的�；し段�。只要是因作证而带来证人及其他相关联的人的人身、住宅、财产等权益产生现实危险，均要进行安全�；�。证人�；さ姆段Оü叵得芮械钠渌资�、具有事实抚养关系的人、与证人共同生活或关系密切的其他人等。同案人员若成为本案中的污点证人，即其愿意指认同案犯的犯罪事实，那么其同样具有证人的身份。尤其是重大毒品犯罪案件中，通�；股婕暗揭恍┪缘谆蛱厍槿嗽钡纳矸荽砦侍�，为保障其人身安全，其往往不可能以证人身份出现在法庭上与被告人对质，而没有其证言，又通常无法对被告人定罪。在以往的司法实践中，有的地方将其证言通过录音或涉密资料的方式交由司法机关承办人不公开审查，作为既保障其卧底身份、又可以惩治犯罪的有效手段，以达到内心确信的程度对被告人定罪量刑。但此种处理方式违反了公开审理的规定，某种程度上也剥夺了被告人的质证权。因此，如果能够对污点证人或类似污点证人身份的人员采取必要的证人�；ご胧�，就能更好地利用污点证人提供的关键证据惩治犯罪。
细化对证人�；さ某绦蛏柚�。完善对证人�；さ乃蚱舳�。当法院通知某证人出庭作证时，证人便可以向该法院提出证人�；ど昵�，由法院负责与证人�；ぷ呕菇邢咚飨谓�。而有关司法机关在向证人收集证言时亦应当考虑到证人的人身、财产安全问题，主动采取必要的保障性手段，避免其他诉讼参与人获悉证人的身份信息，出现对证人不利的情况。同时，对于权利保障的实施方案程序、决定方式、救济措施等程序内容进行明确的设定。
延伸证人�；さ慕锥�。证人�；ひ邮虑暗绞轮�、再到事后，可以借鉴域外的一些做法。如德国为出庭证人缓解紧张情绪，采取心理咨询;美国为作证后的证人采取更换身份、异地生活、经济资助等方式。证人作证除了是公民的基本义务，还因其内心一种基本的道德诉求——应当有人为正义的伸张挺身而出。因此，对证人的�；げ挥鎏逑衷谒咚辖讨�，还应充分考虑案件的性质、证人所面临的实际危险，且充分延伸到案后，确以对证人不因作证而遭受人身、财产损失为限，以实现国家司法正义。
建立对证人�；げ涣Φ奈试鸹�。对于证人申请受�；�，而有权部门不作为或出现�；げ涣Φ那榭�，应当视其给证人造成不利后果的严重程度，给予相应的否定和制裁，以强化权力行使的正当性和有效性，保障证人的合法权利不因作证行为受到不法侵害。
(作者为重庆市人民检察院第一分院检察长、全国检察业务专家)
