[ 蔡桂生 ]——(2013-4-1) / 已阅24897次
[36]在德国学者毛拉赫（Maurach）和齐普夫（Zipf）大部头《刑法总论》教科书中，作者讲到构成要件的任务时，也只列了两个机能：第一，限制国家刑权力的保障机能；第二，作为犯罪的根据的基础功能（法定的构成要件乃是法官审查案件的出发点，亦即借助于论证构成要件从而较快地启动程序，同时也能保障法安全性）。Vgl. Maurach/Zipf, Strafrecht Allgemeiuer Teil, Teilband 1, 1992, § 19, Rdn. 38 ff.
[37]参见罗克辛：《刑事政策与刑法体系》，蔡桂生译，中国人民大学出版社2011年版，页20-21、33-34、41-42、70-71、76。
[38]Vgl. Jakob，Strafrecht Allgemeiuer Teil，2. Aufl., 1991, § 1, Rdn. 9 ff.; § 17, Rdn. 22; ders.,Staatliche Strafe, Bedeutung und Zweck, 2004, S. 29.
[39]许内曼，见前注[19]，页40。
[40]警惕滥用机能主义刑法学的现象, Vgl. Vogel, Einflusse des Nationalsozialismus auf das Strafrecht, ZStW 115 （2003），638, 666-667.
[41]Vgl. Schwnge/Zimmerl , Wesensschau und konkretes Ordnungsdenken im Strafrecht, 1937, S. 9.
[42]许玉秀，见前注[10]，页636-637。
[43]Vogel （Fn. 40），S. 638.
[44]福格尔：“纳粹主义对刑法的影响”，喻海松译，载陈兴良主编：《刑事法评论》（第26卷），北京大学出版社2010年版，页284,译者按。
[45]Vgl. Schaffsten，Das Verbrechen als Pflichtverletzung, in: Dahm/Huber/Lorenz et al.（Hrsg.），Grundfragen der neuen Rechtswissenschaft, 1935, S. 120, 133, Fn. 22.
[46]Vgl. Dahm, Verbrechen und Tatbestand, in: Dahm/Huber/Lorenz et al. （Hrsg.），Grundfragen der neuen Rechtswissenschaft, 1935, S. 88 f., 95.
[47]Dahm , a. a. O. , S. 89.
[48]Dahm, a. a. O., S. 102.
[49]可是，依照有关研究，“著名的军刑法注释书作者、战后曾出任马堡大学（Universitat Marburg）校长的Erich Schwinge，光从1944年1月到1945年2月，就以军事审判官的身分对罪不至死者作成七个死刑判决，外加以军事检察官的身分具体求处死刑而起诉九人”（引自郑逸哲：“德国刑法学者与纳粹主义”，载《现代刑事法与刑事责任：蔡墩铭教授先生六秩晋五寿诞祝寿论文集》，财团法人刑事法杂志社基金会等1997年版，页798）。
[50]Vgl. Schwinge , Irrationalismus und Ganzheitsbetrachtung in der deutschen Rechtswissenschaft,1938, S. 1 ff.; auch Schunemann, Einfuhrung in das strafrechtliche Systemdenken, in: Schunemann （Hrsg.），Grundfragen des modernen Strafrechtssystems, 1984, S. 33 f.
[51]Schwinge/Zimmerl （Fn. 41），S. 78.
[52]Vgl. Thulfaut , Kriminalpolitik und Strafrechtslehre bei Edmund Mezger （1883-1962）, 2000, S. 201 f.
[53]Vgl. Larenz, Vorwort, in: Dahm/Huber/Larenz et al.（Hrsg.），Grundfragen der neuen Rechtswissenschaft, 1935.
[54]Vgl. Dahm , Der Methodenstreit in der heutigen Strafrechtswissenschaft, ZStW 57 （1938），225,266 ff.
[55]1922年《苏俄刑法典》第6条将犯罪定义为：“凡以反对苏维埃国家机构或破坏由工农政权所建立步向共产主义机构过渡时期之法定程序之一切作为与不作为，一概认为危害社会行为�！�
[56]Dahm （Fn. 54）, S. 269．对于法益概念、区分违法性和罪责，他们也出现了相似的软化（例如，Schaffstein , Rechtswidrigkeit und Schuld im Aufbau des neuen Strafrechtssystems, ZStW 57 （1938）, 295,335 f.）。
[57]Vgl. Marxen （Fn. 18），S. 168.
[58]Vgl. Freund , Strafrecht Allgemeiner Teil: Personale Straftatlehre, 2. Aufl. , 2009, S. 4 f.
[59]Vgl. Kindhauser, Gefahrdung als Straftat, 1989, S. 138 f.
[60]劳东燕，见前注[4]，页194。针对实质的犯罪概念的专门研究，参见劳东燕，见前注[4]，页181-194。
[61]Vogel （Fn. 40），S. 666.
[62]语出自郑逸哲，见前注[49]，页799。
[63]参见熊培云：《重新发现社会》，新星出版社2010年版，页383以下。
[64]Hassemer, Tatbestand und Typus, 1968, S. 110 f.
[65]Hassemer （Fn. 64），S. 113.
[66]参见杜宇：“刑法学上“类型观”的生成与展开：以构成要件理论的发展为脉络”，《复旦学报》（社会科学版）,2010年第5期。
[67]Vgl. Hassemer （Fn. 64），S. 112, 116.
[68]参见拉伦茨：《法学方法论》，陈爱娥译，商务印书馆2003年版，页337-338。
[69]参见韩水法：“韦伯社会科学方法论概论”，载韦伯：《社会科学方法论》，韩水法、莫茜译，中央编译出版社2002年版，汉译本序，页15-19。
[70]拉伦茨，见前注[68]，页340。
[71]杜宇，见前注[66]，页82-83。
[72]Walter, Der Kern des Strafrechts, 2006, S. 63.
[73]参见冯友兰：《中国哲学简史》，新世界出版社2004年版，页79。
[74]同上注，页79。
[75]引自并参考谭业谦译注：《公孙龙子译注》，中华书局1997年版，页4-8。
[76]Vgl. Hassemer （Fn. 64），S. 113 ff.
[77]Vgl. Hassemer （Fn. 64），S. 116 f.
[78]狭义的构成要件只包括具体表述犯罪行为之不法内容的构成要件，即作为犯罪成立之首要条件的构成要件符合性中的构成要件；广义的构成要件则包括构成要件符合性、违法性、罪责、客观处罚条件等前提条件。与此类似的是不专属于刑法领域的、法理学意义上的构成要件，其内容包括法律后果的所有前提条件之总体。Vgl. Walter，in: Leipziger Kommentar StGB, 12. Aufl., 2007, Vor. § 13, Rdn. 40; Paeffgen，in: Nomos Kommentar, 3. Aufl., 2010, Vor. § 32, Rdn. 7.
[79]杜宇，见前注[66]，页81。
[80]Schwinge/Zimmerl （Fn. 41），S. 78 f.
[81]Vgl. Kindhauser, Betrug als vertypte mittelbare Taterschaft, FS-Bemmann, 1997, S. 339 ff.
[82]参见周光权：《犯罪论体系的改造》，中国法制出版社2009年版，页126。
[83]Beling （Fn. 16），S. 2.
[84]当然，准确地说是后现代的思维方式。之所以笔者仍保留“现代”这个称谓，乃是因为“现代”也可以直接理解为“现时代”，即当下不断展现着的时代，它是不断向前推进的。在西方，现时代已经是“后现代”，在我国，现时代却未必表现为“后现代”，而是表现为现代化时代。至于历史学上的各种时代划分法和争论，本文略去不谈，以免模糊主题。
[85]参见车浩：“犯罪构成理论：从要素集合到位阶体系”，载陈兴良主编：《犯罪论体系研究》，清华大学出版社2005年版，页94。
总共6页 [1] [2] [3] [4] 5 [6]
上一页 下一页
