[ 孙随勤 ]——(2012-10-8) / 已阅4104次
如果双方的抚养能力相似，法官在判决时无法确定具体抚养权的归属时，法律也有以下的具体意见，可以在父母双方均要求抚养孩子时予以参照，这些优先抚养的条件适用于两周岁
以上的未成年子女。
第一种情况是对于已经做过绝育手术或者因为其他原因丧失生育能力的。现在好像做绝育手术的人不是这么多了，大多是在提倡计划生育初期有做手术的，他们和丧失生育能力的、一样，应该优先得到孩子的抚养权。
第二种情况是子女随父母一方生活时间较长，改变生活环璦对子女健康成长明显不利的。我遇到的情况是父母有一方或不在北京工作，或离婚后想离开北京的，如果孩子归他们抚美显然对孩子成长不利。如果孩子已经在北京上幼儿园或上：、学，先不说已经交纳了那么多的赞助费，光是让孩子到外地云,他是不是要先熟悉环境，是不是要听懂当地的语言？孩子
三在成长期，父母的分离已经让他们的心里有所惧怕，如果再-:上这样的变动，对他们的身心能没有危害吗？儿童心理学家二有过这样的分析，孩子在未成年时要避免动荡，孩子心智未熟，还没有足够的适应能力。
第三种情况是父母一方没有其他子女，而另一方有其他子女的。这是针对带孩子再婚人群在离婚时的子女抚养问题而言的。再婚人群中有与前夫或前妻生育的子女，组成新的家庭时，又新生子女。如果再离婚时，应优先考虑没有其他子女的这一方的抚养权。有人问， 如果前次婚姻子女不是由自己抚养，而是由对方抚养呢？仍旧适用这个规定，还是优先考虑没
有其他子女的这一方的抚养权，前者可能剩下的就是掏抚育费的事了。
第四种情况是子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。前一种情
况与我前面章节所述两周岁以下子女抚养情况是一致的，在此不再赘述。后一种情况我认为主要是从父母的道德品行上的要求而言的。如果父母有赌博、酗酒等恶习，那对子女的影响
可想而知。这方面情况需要另一方想取得抚养权的当事人举证。证据可以是因恶习受到过处罚等证明，或者是一些没有利害关系人的证言。利害关系人是指亲朋好友或有债权债务关
系的人，他们在法庭上的证明难免会有偏颇，对证据的证明力会产生一定影响。这只是几种优先考虑取得抚养权的情况，并不是有了这种情况就必然取得抚养权，还是那句话，谁对孩子有利，谁就优先。
找律师就找上海好律师|上海律师事务所|上海律师更多法律问题请登陆 http://www.hao-lawyer.com或直接拨打13764922280孙随勤律师，本站文章由上海律师事务所独家发布，如有转载请注明出处。。。
上海离婚律师=浦东离婚律师：http://lawyer-lihun.com
