[ 金翠龙 ]——(2012-8-27) / 已阅13109次
理论和司法实践中存在的许多问题说明对过错形式的划分至关重要。例如《侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任�！痹诠餐秩ò讣形颐侵勒庵至鹑问嵌酝獬械５�，对内的话连带责任人是根据各自责任的大小来确定相应的赔偿数额，对内其实就是承担了按份责任。在按份责任中双方的过错形式就显得非常重要，所以我认为法律应该将过错形式分为故意和过失，故意可以分为恶意和一般故意，过失应该进一步划分为重大过失和一般过失和轻微过失，只有明确行为人的过错程度才能更好地明确行为人的责任，从而实现公平、公正的价值理念。
�。ǘ┩晟剖芎θ说墓砦侍�
《侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任�！贝颂豕娑ㄒ蚴芎θ斯室舛庠�，是指加害人没有过错的，如果加害人也有过错，受害人故意引起的损害，那是否就应当适用过失相抵呢？我认为如果是加害人也存在故意和重大过失的，则应适用于过失相抵的规则。而如果加害人只是轻微过失，而受害人是故意的，以具体情况可以考虑免除加害人的责任。
小结：
行为人的主观过错针对的是一般侵权责任的构成，在特殊侵权责任的构成中是不以有行为人的主观过错为要件，如我国《侵权责任法》第七条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任�！闭饩吞逑至宋薰碓鹑卧�。但是适用无过错规则原则并不是不用考虑当事人的主观过错问题。根据《侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承�；蛘呒跚嵩鹑��！贝耸敝っ鞅磺秩ㄈ斯室饣蛑卮蠊�，就要充分考虑被侵权人的主观过错。所以法律关于侵权责任的特殊规定我们仍然要考虑过错问题，只有充分考虑过错问题才能使我们更好的理解侵权责任的构成。
参考文献：
①王泽鉴.侵权行为法[M].中国政法大学出版社.2002.11.
②王泽鉴.侵权行为[M].北京大学出版社.2009.12.
③杨立新.侵权法论[M].人民法院出版社.2004.01.
④ 王利民.侵权行为法研究[M].中国人民大学出版社.2004.07.
⑤ [德]马克西米利安·�？怂筟M].侵权行为法.齐晓琨译.法律出版社.2006.10.
（作者单位：安徽省明光市人民法院）
总共2页 [1] 2
上一页
