[ 莫芬 ]——(2012-6-12) / 已阅19846次
2、告知当事人。这是法院的基本义务，也是当事人的基本权利。为防止不必要的诉讼错误，法官在司法认知之前都应告知当事人及其诉讼代理人，使他们获得相关信息，以便提出询问和质疑。
3、当事人有变了、反驳和上诉的权利。我国诉讼采取辩论主义，而且现今当事人在诉讼中的权益越来越受到重视。所以法官采取司法认知时应充分考虑到当事人的诉讼利益，制定出相应的救济规则。具体来说，当事人对法院采取司法认知的事项有异议的，在判决之前有权提出质疑；双方当事人对司法认知的内容有不同意见的，可以在法庭上展开辩论；判决生效后，当事人认为司法认知有错误或不适当的，有权提起上诉。
�。ㄋ模┟魅贩ü俚闹霸�，严格规范法官的自由裁量权。在诉讼中。法官是主导者和决策者，法官的职责就是查明事实，分清是非，因此对法官必须要有严格的要求，才能保证司法认知的公正性。首先必须明确规定法官在司法认知中的职权范围，避免法官造法；其次，建立一套监督体系，由当事人、监督机构等对法官进行认知的过程进行监督；最后，对法官的职业道德、专业水平等制定严格的要求，择优录取。一个经验丰富知识渊博的法官进行司法认知更令人信服，也更能节省诉讼时间。
�。ㄎ澹┏浞址⒒勇墒�，陪审员的协助作用。律师对法律的了解不亚于法官，有时更甚于法官。陪审员虽然不是真正意义上的法官，但他们却是经验丰富，在各个行业都有所成就的人士，在司法认知的过程中，应当充分发挥他们的优势，允许他们协助法官进行司法认知。这样不仅保证了司法认知的准确性和快速性，而且对当事人会产生一定的公信力，使当时人更容易接受。
参考文献
【1】 沈达明：英美证据法「M」北京，中信出版社；1996.60
【2】 李学灯译；证据法之根本问题；世界书局，1982；29
【3】 叶自强；民事证据研究「M」北京；法律出版社；1999；20
【4】 李学灯；证据法比较研究「M」台湾；台湾五南图书出版公司；1995；9
【5】 卞建林；证据法学「M」北京；中国政法大学出版社，2009；232
【6】 贝勒斯；法律的原则—一个规范的分析
【7】 日高桥宏志，林剑峰译；民事诉讼法—制度与理论化的深层分析「M」北京，法律出版社，2003；420
【8】 江伟《中国证据法（草案）及立法理由书》，中国人民大学出版社，2009；22页
【9】 卞建林，美国联邦诉讼规则和证据规则「Z」.北京；中国法制出版社；103
【10】 占善刚，刘显鹏；证据法论，武汉大学出版社；2009；167页
【11】 「日」兼子一，竹下守夫；民事诉讼法（中译书）106页
【12】 江伟《中国证据法（草案）及立法理由书》，中国人民大学出版社，2009；19页
作者单位：广西壮族自治区南丹县人民法院
总共4页 [1] [2] [3] 4
上一页
