[ 姚辉 ]——(2012-3-1) / 已阅17716次
对于事实性陈述而言，真假性的判断是第一位的。美国《侵权行为法重述》认为，“公布诽谤性事实的行为人，如果该陈述属实，不须承担诽谤责任�！� 事实陈述的真实性对名誉权的抗辩是强有力的。若陈述属实，则无论陈述目的何在、行为人主观恶意与否，都不应被认为是对名誉权的侵害（当然，若是对他人与公益无关的私生活的描述，即便属实，亦不可避免地构成隐私权的侵犯）。因为名誉权所�；さ亩钥凸鄣纳缁崞兰�，对权利人基于信息的不对称而获得的虚高评价，法律是无须加以维护的。值得注意的是，真实性抗辩仅限于对诽谤的阻隔，如果表达构成了对他人的侮辱，则是无法引用内容的真实性加以抗辩的。
日本法中，以“真实性、相当性”法理作为一般民事上的名誉权毁损的免责要件。其内容是：作为民事侵权行为的名誉毁损，如果该行为事实是与公共利益相关的事实，且以实现公共利益为目的，如果能够证明所揭示的事实具有真实性，那么上述行为就不具有违法性，所以理解为侵权行为不成立是恰当的。如果对上述事实无法证明其真实性，但行为人有相当理由确信其为事实的时候，对上述行为因不具有故意或过失，结果也不应当理解为侵权行为不成立。[18]虽然其中“相当性”的抗辩功能主要在于否定过错，但是试图使真实性抗辩突破客观真实，而向主观真实的延伸的做法，还是值得我们加以借鉴的。
2．公正评论抗辩
涉及评论与名誉权的纠纷中，最常被提及的便是英美法中的“公正评论抗辩”原则。其主要指在涉及公共性事务时，评论是自由的，只要是出于公共利益而非侮辱他人的目的，在客观事实的基础上所作的评论，即使观点片面、表达激烈，甚至客观上造成了被评论者社会评价的降低，也不应因此而对评论人苛以责任。公正评论是建立在事实和意见的划分的基础上的，是意见自由在公共利益之上取得的绝对优势。
简单地说，“公正评论”是指“为了公共利益“而诚实地作出”评论。[19]就其构成要件，英国法认为，第一，被告要证明其评论涉及的是有关公共利益的事项；第二，被告必须证明其评论具有事实上的根据；第三，被告还要证明其评论不是恶意的。[20]我国学者则更加详尽地指出，如果对有关社会利益的公众事件进行评论，以及就某些学术观点进行争论和批评，只要评论人从维护公共利益出发，善意地表达自己的真实见解，而非故意贬损他人人格的，一般不应认为侵害名誉权。[21]因此，就本案而言，文艺批评当属学术争论和批评，被告出于促进文艺发展的目的，在陈述事实的基础上，对以原告为代表的文艺现象作出批评，应属于“公正评论”，得以免除责任的承担。
注释:
[1] 张平华：《权利位阶论——关于权利冲突化解机制的初步探讨》，载《法律科学》2007年第6期。
[2] 张新宝：《名誉权的法律�；ぁ�，中国政法大学出版社1997年版，第104页。
[3] 林来梵、张卓明：《论权利冲突中的权利位阶——规范法学视角下的透析》，载《浙江大学学报》（人文社会科学版）2003年第6期。
[4] 梁治平：《名誉权与言论自由：宣科案中的是非与轻重》，载《中国法学》2006年第2期。
[5] 张翔：《基本权利冲突的规范结构与解决模式》，载《法商研究》2006年第4期。
[6] 王利明：《人格权法研究》，中国人民大学出版社2005年版，第230页。
[7] 苏力：《<秋菊打官司>的官司、邱氏鼠药案和言论自由》，载《法学研究》1996年第3期。
[8] 梁治平：《名誉权与言论自由：宣科案中的是非与轻重》，载《中国法学》2006年第2期。
[9] 廖文：《文艺批评：为人民而担当》，载《人民日报》2010年06月25日。
[10] 黄展人：《文艺批评学》，暨南大学出版社1990年版，第42页。
[11] 周忠厚主编：《文艺批评学教程》（第二版），中国人民大学出版社2010年版，第20页。
[12] [日]五十岚 清：《人格权法》，铃木贤、葛敏 译，北京大学出版社2009年版，第57页。
[13] 杨立新、张新宝、姚辉：《侵权法三人谈》，法律出版社2007年版，第179页。
[14] 魏永征：《把事实和意见分开：名誉权案的重要原则——评点《新闻记者》点评假新闻文章引起的名誉权案”》，载《新闻记者》2011年第8期。
[15] 杨立新：《人身权法论》（第三版），人民法院出版社2006年版，第593页。
[16] 张新宝：《名誉权的法律�；ぁ�，中国政法大学出版社1997年版，第151页。
[17] 李华章：《真心•善意——文艺批评断想》，载《当代文坛》1983年第11期。
[18] [日]五十岚 清：《人格权法》，铃木贤、葛敏 译，北京大学出版社2009年版，第37页。
[19] 徐爱国编：《英美侵权行为法（二）》，法律出版社1999年版，第184页。
[20] 杨立新：《新闻侵权抗辩22个关键词（上）》，载《检察日报》2008年7月23日。
[21] 王利明：《人格权法研究》，中国人民大学出版社2005年版，第527页。
总共3页 [1] [2] 3
上一页
