[ 樊启荣 ]——(2012-2-9) / 已阅20008次
[17]参见［美］小罗伯特·Ｈ．杰瑞、道格拉斯·Ｒ．里士满：《美国保险法精解》（第４版），李之彦译，北京大学出版社２００９年版，第１０５页。
[18]［德］迪特尔·梅迪库斯：《德国债法分论》，杜景林等译，法律出版社２００７年版，第４３８－４３９页。
[20]参见［日］仓沢康一郎：《保险契约法的现代课题》，成文堂１９９５年版，第２０６页。
[21]据我国台湾地区著名保险法专家施文森教授考证：英美法上“ｉｎｓｕｒｅｄ”一词，我国学者将之译为“被保险人”。若细加研究，“ｉｎｓｕｒｅｄ”不仅指以其存有保险利益之财产为保险标的之人，同时亦指提出要保申请之人于危险事故发生后享有向保险人请求赔偿之人。及至２００年前人身保险逐渐兴起之后，始发现提出要保申请之人与以生命或身体为保险标的之人及日后受领保险金给付之人未必为同一人，实际上，有时亦有不可能或亦不宜为同一人。于此场合，若仍以“ｉｎｓｕｒｅｄ”涵盖此三者，难免误导。于是称前者为“Ａｐｐｌｉｃａｎｔ�。妫铮颉。椋睿螅酰颍幔睿悖濉�，称后者为“Ｂｅｎｅｆｉｃｉａｒｙ”。由于人身保险制度系由财产保险制度推演而来，于２０世纪４０年代以前，人身保险运作上始终受产险惯例之拘束，除非保单或法令有特别规定，仍然承袭产险上“ｉｎｓｕｒｅｄ”一词以资概括，因此对于“ｉｎｓｕｒｅｄ”一词究系指何人而言，有时不易捉摸，而英美法令上“ｔｈｅ�。椋睿螅酰颍澹洹。恚酰螅簟。瑁幔觯濉。椋睿螅酰颍幔猓欤濉。椋睿簦澹颍澹螅簟币挥镉纫硕嗉铀妓�。参见施文森：《保险法判决之研究》（上册），台湾三民书局２００１年版，第１２２－１２３页。
[22]Ｓｅｅ�。剩铮瑁睢。蹋铮鳎颍。幔睿洹。校瑁椋欤椋稹。遥幔鳎欤椋睿纾�，Ｉｎｓｕｒａｎｃｅ�。蹋幔鳎海模铮悖簦颍椋睿澹蟆。幔睿洹。校颍椋睿悖椋穑欤澹�，２ｎｄ，ｅｄ．Ｏｘｆｏｒｄ�。幔睿洹。校铮颍簦欤幔睿�，Ｏｒｅｇｏｎ，２００５，ｐ．１７２．
[24]［日］金泽理：《保险法》（第２分册），成文堂１９９４年版，第１０８页。
[27]参见［美］埃米特·Ｊ．沃恩、特丽莎·Ｍ．沃恩：《危险原理与保险》，张洪涛等译，中国人民大学出版社２００１年版，第２２页。
[28]参见［英］Ｍ．Ｌ．克拉克：《保险合同法》，何美欢等译，北京大学出版社２００２年版，第６５７页。
[29]１９９５年《中华人民共和国保险法》第６４条、２００２年《中华人民共和国保险法》第６５条均规定：“投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任�！保玻埃埃鼓暝俅涡薅吨谢嗣窆埠凸Ｏ辗ā肥苯跷男蚝鸥奈冢矗程醪⑸境恕笆芤嫒恕币淮�；此种修改虽属进步但并不彻底。
[30]参见江朝国：《保险法论文集——保险法理论与实务》第３集，台湾瑞兴图书出版公司２００２年版，第２２９－２４８页。
[31]参见２００８年修订的《日本保险法》第５８条之规定。
[32]［英］奥梅·希尔：《海上保险——法律与保险单》，郭国汀等译，法律出版社２００２年版，第１页。
[33]参见司玉琢、胡正良主编：《〈中华人民共和国海商法〉修改建议稿条文、参议立法例、说明》，大连海事大学出版社２００３年版，第２页。
[34]转引自郭瑜：《海商法的精神——中国的实践与理论》，北京大学出版社２００５年版，第１２页。
[35][41]参见［加拿大］威廉·台特雷：《国际海商法》，张永坚等译，法律出版社２００５年版，第４８页，第４７８页。
[36][38]［美］Ｇ．吉尔摩、Ｃ．Ｌ．布莱克：《海商法》（上），杨召南等译，中国大百科全书出版社２０００年版，第６８页。
[37]参见［英］Ｈ．Ａ．Ｌ．科克雷尔、埃德温·格林：《英国保险史》（１５４７－１９７０），邵秋芬、颜鹏译，武汉大学出版社１９８８年版，第８页。
[39][45]参见江朝国：《保险法基础理论》，中国政法大学出版社２００３年版，第１１２页。
[40]杨仁寿：《海上保险法论》，台湾三民书局１９９６年版，第１３页。
[42][43]参见《韩国商法》，吴日焕译，中国政法大学出版社１９９９年版，第１页。
[44]《韩国商法》“第四编保险”之第二章“损害保险”共分六节，具体如下：第一节，通则；第二节，火灾保险；第三节，运输保险；第四节，海上保险；第五节，责任保险；第六节，汽车保险。参见《韩国商法》，吴日焕译，中国政法大学出版社１９９９年版，第３－４页。
总共3页 [1] [2] 3
上一页
