[ 余秀才 ]——(2012-1-4) / 已阅20093次
论诉讼时效成立的基础
作者：余秀才[1]
摘要：
关于诉讼时效成立的基础，所有法学教材都避而不谈，最多只谈诉讼时效的
目的、功能和作用。这只有两种可能——一是此简单到象一加一等于二一样无需
解释；二是诉讼时效无成立之基础。
关键词：
诉讼时效的成立、由他人持有（或占有）的观念占有、时效不作为推定抛弃
引言：
普通诉讼时效为什么是两年，而不是多一天或少一天？多一天少一天除法律
效果外，实质上有何影响？“诉讼时效的目的在于使怠于行使权利者承担不利后
果�！盵2] 由此可知，王利民认为权利人在两年期限内不行使权利，则属于“怠
于”。我们知道，如当事人邮寄，其日期以邮戳为准，这意味着如当事人在两年
的最后一天的邮局下班前的一秒钟走进邮局要寄送起诉材料，则邮局工作人员通
融与否对诉讼时效将产生临界性的效果。为何会出现此可笑情形，引发了笔者的
思考——
一、从诉讼时效中止、中断说起
为何建立时效制度，很多人首先想到的是“法律不�；だ炼枵摺�、“法律不
�；ぬ稍谌ɡ险摺�，但却无人去深究这些论断成立的基础。笔者认为，这涉
及立法者的价值取向问题，即时效的功能和作用——1、促使权利人及时行使权
利，实现资源优化配置，达物尽其用；2、有利于收集证据、查清事实；3、有利
于及时处理纠纷，防止矛盾激化。但因此就可践踏别人财产权，则明显说不过去
，故笔者认为这不能成立时效制度成立的基础。翻看当今世界大陆法系各国家和
地区的民法典，可知都毫无例外地规定了时效的中止和中断。为何？因为其时效
制度均建立在“权利可抛弃”、“权利在一定时限内不行使则推定抛弃”的理论
基础之上。故当权利人出现起诉、申请仲裁、发出催告文书、上门追索等行为时
，就足以证明权利人并未抛弃其权利，故应从出现该行为之日起重新计算时效，
即时效中断。
在时效即将届满的最后一段时间内，如出现阻碍权利人作出不抛弃意思表示
——行使权利的客观事由时，则时效停止计算直至该事由消失之日再继续计算，
总共5页 1 [2] [3] [4] [5]
下一页
