[ 张庆刚 ]——(2011-1-21) / 已阅7274次
浅谈留置权与同时履行抗辩权的区别
汤旺河区人民法院－张庆刚
首先性质不同。留置权属于物权，以物的支配为内容，具有对抗第三人的效力；而同时履行抗辩权是双务合同的一种效力，只能对合同对方当事人行使，不能对抗第三人。其次：标的物的范围不同。留置权的标的物只能是动产，而同时履行抗辩权所能拒绝给付的种类则没有限制。第三、发生原因不同。留置权直接依据法律的规定发生，而同时履行抗辩权则是双务合同的当然结果。第四、所�；さ恼ú煌�。留置权所�；さ恼�，与留置的标的物具有同一法律关系即可，企业之间留置的则无此限制；履行抗辩权所�；さ恼�，必须基于同一双务合同，且双方当事人之间需有对价关系存在。第五、效力不同。留置权的效力在于对抗债务人的标的物返还请求权；而同时履行抗辩权的效力在于对抗对方当事人的债务履行请求权。第六、消灭的原因不同。留置权人对留置财产丧失占有或者接受债务人另行提供担保的，留置权消灭。而同时履行抗辩权只要对方的债务不履行便不会消灭。
