[ 徐勇 ]——(2011-1-12) / 已阅14095次
“非诚勿扰二”中秦奋涉嫌故意杀人罪
——情与法的碰撞
徐勇
昨天刚看完“非二”，总体感觉还是不错的，既沿袭了冯氏幽默，又不乏令人动情之处；同时，也有一定的哲理之处（“婚姻怎么选择都是错的，长久的婚姻就是将错就错”�！盎橐鲈趺囱≡穸际谴淼�，一辈子很短，我愿意将错就错”）�？梢运�，在风格上，“非二”既超越了“非一”，也超越了“唐山大地震”。
但“非二”的结局显然是“国法不容”——秦奋在明知李香山要跳海自杀的情况下，将其推上了一条轮船，并眼睁睁的看着坐在轮椅上的李香山跳向海里，这明显是刑法上的帮助自杀行为。
从法理上分析，秦奋在主观方面是出于故意，即在明知李香山要跳海自杀的情况下，将其推上了一条轮船，放任其自杀的行为发生（从秦奋痛苦的表情也能看出其是故意的、明知的）；在客观方面也实施了帮助其自杀的行为，即将其推上轮船，并置于危险中；在结果上，确实也发生了李香山跳海自杀并死亡的结果；在因果关系上，李香山的死亡直接原因是跳海自杀身亡，而非其癌细胞扩散死亡，而秦奋在李香山跳海自杀过程中起到了帮助、推动的关键作用，因此，李香山的死亡与秦奋的帮助自杀行为具有法律上的因果关系。故笔者认为，秦奋的帮助自杀行为已涉嫌“故意杀人罪”。
虽然从情理上看，李香山的跳海自杀是因为其得了癌症，而且很快就要面临死亡，而秦奋帮助李香山自杀也是因其请求及意愿，做出“成人之美”之事，看似做了一件好事。但从我国的司法实践中来看，很多法院对该类案件几乎都以“故意杀人罪”予以判处�？悸堑角胤茉诎镏陨敝�，死者李香山的自身行为起着决定性作用，因此，法院可能会对秦奋从轻判决。
笔者考虑到冯小刚导演的影响力，以及该剧可能对现实生活中存在的示范性作用，故撰写此文，以示警告：切勿模仿！
作者：徐勇 北京市博颢律师事务所律师
联系电话：18701686873
