[ 宋君 ]——(2010-12-6) / 已阅7701次
浅议隐私权在我国司法实践中应完善的问题
宋君
目前，我国对隐私权的�；せ乖对堵浜笥谑澜缦冉�，为了满足人们对私有空间的需求，也为了营造一个良好的社会环境，就必须对隐私权给予足够的重视，并在立法中加以体现，建构一个比较完善的隐私权�；ぬ逑�。针对我国隐私权�；さ牟蛔阆窒�，为理清�；ひ饺ǖ乃悸�，笔者认为应根据我国国情，借鉴国外隐私权�；さ木橛氤晒�，对我国隐私权�；ぜ右粤⒎�，以明确隐私权�；さ募壑等∠蚝途咛宸煞椒�。
一、明确宪法对隐私权的�；�
我国《宪法》第35条规定“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯，禁止用任何方法对公民进行侮辱，诽谤和诬告伤害�！贝臃ㄌ醯哪谌菘梢钥闯�，这与民法通则司法解释的内容是基本相同的，同样是没有对隐私权的�；ぷ鞒鲋苯拥墓娑�，基本上只体现了对名誉权的�；�。甚至没有将隐私权放在名誉权下加以体现。所以，要实现隐私权的社会效力，首先应该在我们的根本大法宪法中加以体现。我们可以试将隐私这个名词引入宪法的规制范围中，从宪法的高度实现对公民权利的终级关怀。
二、明文规定隐私权是一项独立的人格权利
我国现行的民法法规中暂时没有对隐私权作出专门的�；す娑�，仅在1988年最高院的《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第140条中规定：“以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认为侵害公民名誉权的行为�！闭饫锸俏夜谝淮翁岬蕉愿鋈艘饺ǜ璞；�，但却将其置于名誉权项下，因为《民法通则》没有提到对隐私权的�；�，这时候个立法缺陷，就只好将隐私权在司法解释中补救一下。所以笔者建议，立法应参照世界各国立法，尽快把隐私权作为一种独立的人格权在立法上明确规定。民法作为与人们生活最息息相关的法律武器,它应该更多地站在人们的立场,不断实现自身的完善,从最大的广度和深度上保障人民本就脆弱的权利。
三、规范隐私权�；さ哪谌萦敕段�
许多国家对隐私权�；さ哪谌萦敕段Ь泄娑�，这是对隐私权是否被侵害的界定，以利于公民知道、了解隐私权内容与范围，减少隐私权的侵害。同时，具体的内容与范围，对被侵害行为人采取救济措施有明确的目的和方向，充分�；て淙ɡ�。由于科学技术的不断进步，隐私权的内容在加大，侵害的行为类型在增多，但是规定其内容与范围也可采取灵活的方法，可在隐私权的法律条款中单列一项，即“其它导致侵害隐私权的行为”。从而使隐私权的�；び忻魅返哪谌�。也使我国当前的间接�；ぷ晃苯颖；�，让隐私权的权能与其他人身权一样受到重视和尊重。
隐私权是一项重要的人权。它关乎人的人格尊严和名誉。生活中隐私权被侵害的现象时有发生，如手机短信骚扰；单位体检报告结果泄露；个人资料一旦被某些证券公司、网站或婚介公司获悉，更多的相关企业便会蜂拥而来等等，所以需要一种机制的�；�，需要社会的一种承诺，隐私权立法是当务之急！
北安市人民法院
宋君
