[ 李雪静 ]——(2009-11-1) / 已阅42076次
结束语
我国现行的违宪审查制度是经过几代人的努力建立起来的，是一个相对完善并适合我国国情的制度，有着其自身产生的土壤和发展的空间，是具有中国特色的违宪审查制度。从目前来看，虽然存在主体多元，程序欠缺，制裁措施不当等问题，但我们完全可以在现有制度的框架内，保障多元主体发挥作用，完善其操作程序和制裁措施，而没有必要通过修宪改革。从长远来看，在具备条件和进一步修改宪法的基础上，由专任的司法机关进行违宪审查是现代法治的要求，也是中国法治走向全球的发展趋势，［４］但要注意循序渐进，适合国情，把握民意。
注 释
[1]特别是20世纪末以来，东欧、苏联境内诸加盟共和国以及东南亚等许多国家在建立 或者改进违宪审查制度方面进展比较迅速，形成一道引人注目的新宪政主义风景线；
[２]甄树清，《宪法监督专门机构新议》[J]，载《河北大学报》（哲社版），1996年第4期；
[３]李步云，《建立违宪审查制度刻不容缓》[J]，载《法制日报》2001年12月2日；
[４]黄学贤，《完善我国宪法监督机制的探讨》[J]，载中国法学会宪法学研究会编《宪法研究》第1卷，法律出版社2002年版第342-355页。
参考文献
[1]．张千帆，《宪法学导论》[M]，法律出版社，2003年版；
[2]．陈力铭，《违宪审查与权力制衡》[M]，人民法院出版社，2005年9月；
[3]．林广华，《违宪审查制度比较研究》[M]，社会科学文献出版社；
[4]．陈云生，《宪法监督司法化》[M]，北京大学出版社，2004年1月；
[5]．扬海坤、，《从行政诉讼走向宪法诉讼—中国实现宪政的必由之路》[J]，
《法制与社会发展》2002年第1期；
[6]．季卫东，《合宪性审查与司法权的强化》[J]，《中国社会科学》2002年2月；
[7]．陈云生，《民主宪政新潮——宪法监督的理论与实践》[M]，人民出版社；
[8]．刘嗣元，《宪法监督司法化若干问题的理论探讨》[J]，载《法商研究》2002年第3 期；
[9]．汤啸天，《治党从严与宪法诉讼》[J]，载《江苏行政学院学报》2002年第2期；
[10]．李树忠，《论宪法监督的司法化》[J]，载《政法论坛》2003年第2期。
[11]．陈云生，《走法治必由之路-论宪法和法律监督的制度化》[J]，《比较法研究》1997年第1期；
[12]． 金永键，《违宪审查比较》[M]，载《宪法比较研究文集》，北京，中国民主法制出版社1993年版。
李雪静
北京航空航天大学 100191
总共3页 [1] [2] 3
上一页
