[ 龙城飞将 ]——(2009-10-30) / 已阅8793次
1.一个成年人用一颗棒棒糖骗取了一个三岁小孩的价值6000元的金项链，构成盗窃罪。
2.取款时自动取款机出错多吐出钱，将其占有属于侵占，许霆第一次取款就是这种情况；明知取款机有这个故障，刻意将取款机内的钱取出来占为己有，属于盗窃，许霆后面的100多次取款就是如此。矛盾的不是张教授，而是阁下混乱的思维。
3.不想多说了，批判是好事情，但象阁下这样，无聊地钻牛角尖，暴露的只能是无知。
[匿名] 新浪网友 2008-03-07 15:05:35在《关于张明楷教授<关于许霆案的思考>的分析》的留言：
有的地方一派胡言。
[匿名] 新浪网友2008-03-09 02:43:02 《许霆案件：烫手的山芋，法治的进步》的留言：
龙城飞将：
最近读了你的一些文章，感觉你研究问题的方式有问题，你虽然号称博士，但你文章的水平实际很低劣，到处都是一知半解的认知和逻辑错误。
以前也和你辩论过，但后来感觉和你辩论真的很无聊很弱智，于是停了。说了点实话，见谅。
总共2页 [1] 2
上一页
