[ 蒋凯 ]——(2009-8-15) / 已阅14340次
歌名的法律�；し桨�
蒋凯
前言
知识产权出版社出版的《中国音乐著作权管理与诉讼》中国大陆第一本建立在音乐产业实践运作基础上的法律书籍，是词曲作者、歌手、唱片公司、新媒体公司了解音乐法律知识，处理法律纠纷不可多得的实战手册。
一、 国外�；ぷ髌繁晏獾淖纯黾蚪�
欧美国家为了促进文化产业的健康发展，对作品标题统一持�；ぬ�，且基本用商标法进行�；�。以德国为例，根据德国《商标法》第15条的规定，作品标题作为商业标志受到德国商标法的�；�，且不以注册为必要条件，享有与商标权人一样的商标专有权。第三人擅自使用相同或相似的名称可能产生混淆的，作品标题所有权人享有要求停止侵害及损害赔偿的权利。
二、 中国�；ぷ髌繁晏獾南肿�
（一）作品标题不受著作权法�；�
1、学术界对作品标题是否受著作权�；ご嬖诙粤⒐鄣�
（1）反面观点认为，作品名称不应受到《著作权法》的单独�；�
支持该观点的主要理由是：
①《著作权法》�；さ亩韵笫亲髌�。作品名称不是一个独立的作品，而仅是作品的组成部分之一，因此不能单独作为著作权的客体。
②具有独创性是构成作品的前提条件。一般的作品名称并不具有独创性，即使法律�；ぞ哂屑偈哂卸来葱缘淖髌访�，但对其独创性的认定也是审判实务中难以操作的一个环节。
③如果作品名称受法律�；�，那么必将不能为其他领域所使用，这是对我国语言文化的割裂，不利于文化的发展。
④作品名称常常涉及商业竞争，对知名作品名称的侵犯，应当由《反不正当竞争法》来调整。
⑤知识产权法律体系发达的英美法系国家对作品名称不提供著作权法的�；�。
（2）正面观点认为，作品名称应当受《著作权法》的单独�；�
支持该观点的主要理由是：
①《著作权法》虽没有对作品名称进行�；さ闹苯庸娑�，但存在相关的间接性规定，如《著作权法》第10条第第1款第4项的“�；ぷ髌吠暾ā本桶坏猛崆�、篡改、删略作品名称的含义。
②作品名称不仅具有避免作品之间不相混淆的作用，好的作品名称对作品本身往往具有画龙点睛的作用，而且这类作品名称常常耗费作者的大量心血。
③《著作权法》第4条第1款规定“依法禁止出版、传播的作品，不受本法�；ぁ�；第5条规定“本法不适用于（一）法律、法规，国家机关的决议、决定……”对此作除外解释为：凡不属于前述条款列举的对象，均可以适用该法，因此作品名称当然受到《著作权法》的�；�。
④法国、西班牙等国家和我国台湾地区均有用《著作权法》对独创性的作品名称进行�；さ南壤�。
2、法院界一致认为作品标题不受著作权法�；�
（1）歌曲名称《娃哈哈》与商标“娃哈哈”纠纷
①案件背景介绍
郭石夫于1954年11月创作了歌曲《娃哈哈》，并于1956年在《儿童音乐》上发表。该歌曲发表后被广泛传唱，在全国范围内有相当影响。其后，杭州娃哈哈集团公司将“娃哈哈”作为文字商标、文字与图形组合商标申请注册，并在包括上海在内的全国各地销售以“娃哈哈”为商标的商品，同时通过电视、广播、报刊等媒体大量发布以“娃哈哈”为注册商标的产品广告。郭石夫认为，其拥有《娃哈哈》歌名、歌词的著作权，“娃哈哈”是《娃哈哈》歌曲这一知名商品的特有名称，杭州娃哈哈集团公司的行为侵犯原告的著作权，同时亦构成不正当竞争。
②法院判决
判决书节选一：《著作权法》第3条、《著作权实施条例》第2条对著作权法的�；し段Ъ昂遄髁嗣魅饭娑�，根据这些规定，作品名称不在著作权法的�；ぶ�。由于法律没有明文规定对作品名称予以�；�，原告的诉讼主张没有现行法律上的根据，因此法院不予支持。
总共2页 1 [2]
下一页
