[ 余志来 ]——(2009-6-17) / 已阅20171次
传统的侵权行为理论面对环境侵权这一新型侵权形式，已经是举步为艰、挑战重重，这首先表现在，传统侵权行为理论对于环境污染的遏止和受害人权益的�；ど系牟蛔�，第一，传统侵权行为理论要求侵权行为必须是已经造成的实际损害行为。而在环境侵权中，由于其行为具有的继续性，损害往往若干年后才会发生，甚至出现在几代人的身上。这样以实际损害的为要件的传统侵权法并不能切实�；な芎θ说睦�。第二、传统侵权行为理论要求原告必须与案件有关的直接利害关系人。而环境侵权的不特定性，使得越来越多的环境污染行为影响着不特定人利益，换言之，使得公众的利益受到损害。
其次、传统的侵权行为理论强调事后救济，而忽略了事前预防。在环境侵权中，由于其发生的继续性和技术性等特性，且一旦发现损害巨大，使得法律应强调环境侵权的预防功能，赋予极易成为环境污染受害人的一般民众更为宽松的诉讼条件。
最后，传统的侵权所侵害的是财产和人身利益，而环境侵权还包括环境利益，这是传统侵权所�；さ牟撇腿松砝嫠荒芎堑�。从环境侵权弱者利益的�；さ慕嵌�，应当将环境权私法化，使之成为一项具体的权利�；肪城秩ㄈ跽弑；さ奶岢�，对于革新传统侵权行为理论，创新环境侵权制度将具有指导意义。
注释：
[1]参见刘建辉著.环境法价值论[M].北京：人民出版社2006.第12-14页.
[2] 李艳芳.论环境法的本质 [J].法学家,1999,(5).
[3] 同[1]，第14页。
[4] 齐树洁、林建文.环境纠纷解决机制研究[M].厦门：厦门大学出版社,2005.第108页.
[5] 杨立新.类型侵权行为法研究[M].北京：人民法院出版社,2006.第798页.
[6] 参见陈冬.严格的起诉资格规则—以鲁坚案为中心析美国环境公民诉[J] .环境资源法论丛,2004,(4).第146-163页。
[7] 吕忠梅.超越与保守：可持续发展视野下的环境法创新 [M]. 北京：法律出版社,2003.第391页。
[8] 同[7]，第392页。
[9] 张丽君. 《论个人环境权》[J].环境资源法论丛,2006,(3).第72页。
[9]同[5]，第798页。
[10] 同[4]，第108页。
[11] 吕忠梅.环境法新视野 [M].北京：中国政法大学出版社,2000.第22页。
参考文献：
[1]刘建辉著.环境法价值论[M].北京：人民出版社2006.
[2] 李艳芳.论环境法的本质 [J].法学家,1999,(5).
[3] 齐树洁、林建文.环境纠纷解决机制研究[M].厦门：厦门大学出版社,2005.
[4] 杨立新.类型侵权行为法研究[M].北京：人民法院出版社,2006.
[5]陈冬.严格的起诉资格规则—以鲁坚案为中心析美国环境公民诉讼 [J] .环境资源法论丛,2004,(4).
[6] 吕忠梅.超越与保守：可持续发展视野下的环境法创新 [M]. 北京：法律出版社,2003.
[7] 张丽君. 《论个人环境权》[J].环境资源法论丛,2006,(3).
[8]吕忠梅.环境法新视野 [M].北京：中国政法大学出版社,2000.
余志来 安徽王良其律师事务所
总共2页 [1] 2
上一页
