为了帮助更多的“律考一族”顺利通过律考，宏元法泰图书工作室组织京城具有丰富律考
辅导经验的专家，倾力奉献出律考导航系列丛书。本系列由中国人民大学民商法学博士李
建伟先生主笔，根据他及其同仁多年在律考考前辅导班的讲义修订而成。故本系列凝聚了
律考辅导专家们多年的教学成果，具有较强的针对性，本系列得以面世，向全国推广，将
为广大考生备战律考带来福音。本丛书牢牢把握律考新大纲及最新律考信息，一改以往律
考辅导用书单纯追求题海战术的传统套路，对律考教材和法规汇编重新整合编排，突出考
点、重点、难点。本系列绝非对律考知识点的简单罗列和汇总，意在使考生掌握律考复习
的经验、方法和技巧，消除复习障碍，达到事半功倍的复习效果。
律考导航系列共分五册，精选的内容囊括律考所有考点，全新的视角揭示律考命题规律，
高密度的选题重新整合浩繁的律考教材、法规，深入浅出的剖析突破律考一个个盲点……
为了使读者对本系列有更深入的了解，我们将对各分册特点加以简要介绍。同时从各分册
前言部分精选出作者部分有关律考复习方法及本书内容的论述，以飨读者——
1.《重点法条解读》
简介：
本书从列入律考范围的9270个法条中，精选出1929个重点法条予以精当的解读。本书从律
考应试角度出发，有针对性地研究了法条部分重点、难点和热点所在，解决了长期困扰广
大考生复习法律、法规的一大难题：不知哪些法条是重点法条，也不知重点法条的考点何
在，题眼何在，命题角度又何在。
有关论述：
长期以来，我们发现许多考生在复习中存在方向性的错误，抱住系列教材不放，忽视对法
律、法规的复习，或花费大部分时间和精力去做大量的模拟题、练习题。我们认为，司法
部律师资格考试委员会编审的《全国律师资格考试指定用书》乃典型的注释法学教材，除
法理学、国际公法等所占分值不大的个别教材外，其他部门法基本上都是对列入律考范围
的法律、法规条文的重复。由于教材讲究其体系的完整性和逻辑的一致性，无形中增加了
许多不应为律考所涉及的内容，加大了广大考生的复习负担。至于各类模拟题练习题的目
的正是为了检验对法条规定掌握的熟练程度�；谎灾�，在习题与法律、法规之间的关系中
，习题是手段，法律、法规的掌握才是目的；或者说，法律、法规是本，习题是末，切不
可本末倒置。更重要的是，根据我们多年对律考试题有关统计数据显示，除法理学、国际
公法等少数部门法外，其他部门法试题(占全部律考试题的95%左右)95%以上是直接以法律
、法规的相关规定为依据的。大家一直公认律考命题是因法条而设题，如此说来，每年律
考的300多道试题中，有90%以上的命题是有直接的法条依据的。这一比例在有关民商法、
经济法及诉讼法的试题中，更是高达95%以上。也正因为如此，许多考生根本就未看过律考
系列教材，而径直复习列入范围的法律、法规的法条，所费时间和精力并不多，竟也顺利
通过律考�？杉�，重视对法律、法规本身的复习，在律考备战中是至为关键的�！�
本书的贡献有二：一是坚持向读者宣传重视复习法律、法规的重要性；二是告诉读者复习
法律、法规的科学、合理的途径和方法。关于第二点，本书的具体贡献在于：
第一，在列入律考范围的100多个法律法规中，重点详解了53个法律、法规，尤其对于占据
每届律考分值70%以上的传统几大部门法作了极为详细的解读�！晗该靼椎馗嫠吡斯愦�
读者哪些法律、法规是最重要的，哪些是一般性掌握的，哪些是勿需花费时间与精力的。
如此，大大减轻了复习法律、法规的压力和负担。
第二，在每一部法律、法规之中，都会告诉读者朋友哪些法条是最重要的，哪些法条是需
要作一般性了解的，哪些则是应予忽略的。平均起来，在列入本书解读范围的53个法律、
法规总计4947个条文中，详细解读法条约占总数的39%，即约为1929个法条。如此再一次大
大减轻了复习负担。
第三，对于一些关键性、疑难性的条文，从律考命题和应试的角度，作了极其详细的解读
。
……概括地讲，本书的题材取自于司法部律师资格考试委员会编审的《全国律师资格考试
必读法律法规汇编》一书。某种意义上，也可以是该“必读法律法规汇编”的学习辅导书
。因为本书解读的法律、法规是以“必读法律法规汇编”列入的法律、法规为限的，而没
有相应的法律、法规支撑的部分，如法理学，则不属本书解读的范畴。
本书的体例和结构仍以部门法学为分类基础，大致将列入律考范围的100多个法律、法规分
为六大部分，计：民法学、刑法学、商事法学、经济法学、宪法学、行政法学、国际法学
、诉讼法、律师法。每个部分又包括若干个法律、法规。
每个法律、法规下设三个栏目：
1概述。主要介绍本法律考命题规律(命题形式，所占分值等)以及复习要点等，是指引读
者复习本法的基本路线图。
2重点法条。本栏目是本书重心之所在，其内容即是关于本法所有重点条文的解读。在每
个条文之下，又设三个小栏目：
(1)相关法条。主要指出与该条文有关联或有冲突的条文(包括本法律、法规的，也包括其
他法律、法规的)。
(2)意思分解。该栏目是本书的灵魂所在。其中心是告诉读者本条文分几层意思，每一层意
思的命题点为何，应当注意掌握哪几个问题。
同时，为了便于读者分清重点法条的重要性程度，本书大致将其分为“特别掌握”、“特
别注意”、“掌握”、“注意”、“了解”、“一般性了解”等几个层次，以提请读者予
以不同程度的重视，从而做到有的放矢地复习每一个法条。
(3)不要混淆。该栏目意在告诉读者个别法条极易发生理解上的歧义，或者与其他法条的冲
突适用关系，这往往也是广大考生在做题时极易犯错误的地方。本栏目尽力一一指明，以
有备无患。
以上三个小栏目，每个法条必备栏目(2)，但有的法条不具栏目(1)或栏目(3)。
2.《题型分类精解》
简介：本书将1997年—2000年全国律师资格考试真题按题型重新编排归类，加以详尽分析
。本书绝非历届律考试题的简单汇编，而是依据最新法条及法学知识对每道试题进行精当
细致的分析。注重突出答题方法和技巧，重点剖析律考命题规律，使考生复习时查缺补漏
，条理更加清晰，目标更加明确。
有关论述：
摆在诸位面前的这本律考复习辅导书，是一本纯粹以近4年来律考试题为对象而作的精解，
这里面凝聚的是我们几年来律考考前面授与函授辅导的宝贵经验。在本书的附录中，我们
用了20多页的篇幅详细列举了各个部门法在近4年律考中的分值分布与考点分布信息。那么
，通过这些枯燥的数字和这些令我们陌生而又熟悉的知识点分布图，我们看到了些什么呢?
我们认为，历届律考试题的价值体现在多个方面，这里仅择其要者而叙之：
本书的价值之一，帮你迅速把握律考重点。我们认为，所谓律考重点，可从两个层次来描
述。其一，从各个部门法的分值分布来看。列入律考范围的法律、法规共有80余部，司法
解释文件也达20多个，法条总计达数万条之多。然而，这些法律、法规在律考中的地位显
然是不一样的。如合同法年均达60分之多，刑法近50分，刑事诉讼法、民事诉讼法也都有30
多分，而更多的部门法年均分值只在0～2分之间。那么，如何在各个部门法中科学地分配
复习时间，是至为关键的。这一切，读者通过附录中的考点记录表，将会了然于胸。
其二，在一个部门法内部，哪些具体法律制度是最�？嫉�，哪些是偶尔考及的，哪些是从
未考过的?这些信息也是通过分析历届律考试题的考查知识点而得出的。所谓律考复习捷径
，是在科学、详实的科学分析的基础上才能找得到的。无疑，了解了哪些法律制度孰重孰
轻，就等于有了律考复习的导航灯，它将指引你将最宝贵的时间与精力用在律考重点内容
上，而不致于在复习中犯方向性的错误。
更为重要的是，据我们统计，近年来每届律考试题所考查的知识点与以前律考的重复率高
达80%以上。而在经济法学、商事法学、行政法学等领域，这一比例几乎达到了100%�；谎�
之，今后的律考基本上是在以不同的考题形式去重复测试早已考过或数次考过的内容。如
果考生能将历届试题所考查的知识点一一掌握，也即抓住了律考的重点，也就牢牢地扼住
了律考之喉。所谓律考的捷径，就是这样把握住的。
本书的价值之二，助你适应律考命题思路，培养出正确的解题方法。全国律师资格考试至
今已历十余届，日积月累，命题者逐渐形成了一些命题传统和规律，尤其是1998年以来，
律考命题思路已趋成熟，命题形式也基本上固定下来，命题范围也趋于合理。那么，本书
的一大价值就是在平淡无奇的试题解析中，在提供解答试题的知识的同时，更有意识地提
供一把解开试题的钥匙，培养考生分析问题、解析问题的良好意识，并在潜移默化中帮助
考生形成行之有效的解题思维习惯。我们相信，通过本书有意识地灌输解题的有效思路，
会有助于考生培养自己举一反三，融会贯通的能力。我们的目标，是帮您将在做题过程中
所学习到的经验、技巧和教训，能够主动运用到下一次做题中去，运用到复习法条和律考
指定教材之中去，从而使您逐渐发展成为最适应律考命题思路的考生。
本书的价值之三，为你检测自己的复习程度提供一把标尺，从而为你决定投入各学科的复
习时间和精力提供一个方向性的指引，并有效地查漏补缺。
每位考生在律考复习进行到一定阶段时，总喜欢找一些练习题来做一做，以检测一下自己
对每个部门法的掌握程度，并为下一阶段的复习提供一个方向性的指引：哪些部门法已经
基本掌握了，不需投入过多时间、精力去复习；哪些部门法或哪些具体法律制度还比较薄
弱，或属空白点，还需要加把劲儿，或狠下功夫，等等。那么，练习题本身的选择就显得
异常重要了。为更好地发挥律考试题在律考复习中的查漏补缺作用，我们建议考生在做本
书的试题时，要坚持……
3.《�？嘉侍庋芯俊�
简介：
本书以重要法律制度为主线，以仅仅41万字的篇幅覆盖了律考400分中75%以上的内容，不
求面面俱到，却为考生理出了律考的重点内容所在。并从应试角度对这些内容进行鞭辟入
理的学理分析和提纲挈领式的指引，使考生进一步提高法学基础理论水平，把握重点知识
结构，复习时更加有的放矢。
有关论述：
从律师资格考试命题情况来看，1993年以后，尤其是1997年以来，一个日益突出的特点即
是大大加强了对法条内容的考查。具体而言，就是对考查的知识点，考生只要能从看似复
杂的题干中迅速找出要考的具体法条，将其作为大前提，将试题本身提供的信息作为小前
提，尔后通过逻辑推理便可得出答案�？梢运�，在每年律考试卷中，95%以上的试题都是如
此……从这一分析中也可以看出，律考复习应试的一个至为重要的环节，就是对列入律考
范围的法律、法规和指定教材的精确理解与准确识记。但是，对于列入律考范围的法律、
法规和指定教材的理解与识记又是一件极具策略性的工作。因为无论法律、法规，还是指
定教材，都是按照某种体系编排的，其目的在于向人们传输一种体系化的知识。我们必须
承认，这种体系化的知识是每一位考生应试的知识基础。
但是，我们更应指出，这一知识基础应当在法律专业学习阶段(如大学时期的法律本、专科
教育)完成，而律考应试复习阶段的主要任务则在于有效地学习律师资格考试要考的内容，
此即所谓每个律考考前辅导班和每本律考复习辅导书中都要强调的“律考重点内容”。但
是，单纯的指定教材与列入律考范围的法律、法规汇编是体现不出律考重点内容的，而对
于绝大多数考生而言，有限的复习时间和有限的应试经验决定了考生本人很难独立完成这
一工作。面对总页码多达数千页，总字数多达几百万字的律考指定教材，面对法条总数多
达万条，总字数高达近200万字的律考必读法律法规汇编，从哪儿下手复习，许多考生对此
一筹莫展。我们认为，各类律考考前辅导班的辅导以及各种律考复习辅导书的第一任务，
就是帮助考生理出律考重点内容所在，以实实在在地为压在考生身上的沉重复习负担和巨
大精神压力“减负”!……
每个律考考前辅导班和每本律考复习辅导书都在强调“律考重点内容”，并纷纷推出各种
版本的“律考重点内容”。那么，何为律考重点内容，每个辅导班和每本辅导书所讲的“
律考重点内容”的权威性如何，就成为广大考生最为关注的问题了。本系列，包括本书在
内，疏理律考重点内容的思路大致为：将历届律考试题，尤其是1996年以来近5届的律考试
题依其所考查的知识点进行分类，将这些试题分别归类到各个部门法之下；而在每个部门
法内部，又依每个试题所考查的具体法律制度进行分类。这样，可以很清楚地看到如下律
考命题信息：
1.每个部门法的年均分值，并据此确定该部门法在律考中的地位。
2.每个部门法之下各个具体法律制度的总分值及每年分值，并据此确定该具体法律制度在
律考中的地位。
以上是我们确定律考重点内容的主要标准。孰为律考的重点部门法，孰为律考的重点法律
制度，应该由其历年所考分值说了算!除此之外，我们还综合考虑以下因素：
其一，某一部门法或某一具体法律制度在我国法律体系中的地位与作用，以及与其他部门
法或其他具体法律制度的关联程度；
其二，当年律考大纲的新内容，以及当年律考命题的新特点、新动向；
其三，对当年律考命题考点分布的预测。
依据以上标准，本书共选取了132个重要法律制度。这些法律制度中，绝大多数年均分值都
在3分左右，个别的虽在1～2分左右，但与其他考点关联密切，并在个别年份律考命题的分
值上有突出表现，故也予网罗进来。我们对以上132个重要法律制度的知识点予以详尽列举
，尔后对其“易混淆、易遗漏、易犯错”的考点进行有针对性的研究分析。这样，本书以132
个重要法律制度，区区40万字的篇幅，却覆盖了律考总分值400分中75%(即300分)以上的考
点，实实在在地、科学地、合理地为考生理出了律考重点内容所在，实实在在地减轻了压
在考生身上的沉重的复习负担和精神压力。
本书视每个部门法的不同情况，分别研究一个或多个考试主题(法律制度)。在每个主题之
下，分设以下三个栏目：
［知识结构］
在本栏目中，首先简要介绍一下本部门法及本主题的历届考查重点(考点)所在。尔后列出
有关这些考点的所有重要知识点，形成一个或多个以考点为核心的知识体系，供考生系统
复习该法律制度时加以参考。
［命题角度］
本栏目中，以历届律考命题的出题角度为主要参照系，并适当考虑以后律考命题的出题方
向和侧重点，列出本主题的多个命题角度，以提醒考生在应试复习时应注意把握哪些角度
。
［应试研究］
本栏目在以上两个栏目所提供的知识体系和命题角度的基础上，以历届律考真题中的经典
例题为支点，对本主题复习和考试中的“易混淆、易遗漏、易错误”的难点进行分析，以
帮助考生消除复习过程中的困惑与疑问，达到解惑之目的。
4.《案例分析导读》
简介：
本书是专门针对律考最难跨越的一道门槛“卷四”而量身定做的，所选试题新颖别致，难
度适中，最具代表性。选题均严格遵循卷四出题规律，并按部门法重要知识点分门别类进
行归纳总结，重在指导考生如何进行案例题的分析，控制答题节奏，掌握答题技巧，提高
卷四分数。
有关论述：
本书编写的目标，是帮助更多的考生努力将律考试题卷四的得分提高10～20分；而本书作
者的所有努力，则在于告诉您提高这10～20分的知识、经验和方法——
为何卷四的得分如此之低
大多数考生对卷四的案例分析题有一种畏惧心理，尤其是部分连续2～3年参加律师资格考
试的考生，简直到了谈卷四而色变的程度。而历届律考中卷四的得分情况似乎也正好为大
家这种普遍的畏惧心态作了最好的诠释。
这里以每年通过率在全国名列前茅的北京地区律考为例：
2000年北京地区报名参加律考的人数是10649人，通过律考人数为1637人。通过率为15.4%
，高于10.1%的全国平均通过率。其中通过者的平均分数为246分，每卷平均得分为61.5分
。但是，从卷四的得分情况看，是非常不理想的。在所有参考人员中，卷四案例分析题的
得分情况如下：
0～39分的占39.1%；
40～49分的占35%；
50～59分的占21.7%；
60～69分的占41%；
70～79分的占0.1%。
80分以上的无一人。
……我们认为，一本好的律考案例分析题应试辅导书应做到：
——从选材上看。它所选取的案例分析题目应突出集中于民法通则、合同法、担保法、刑
法、民事诉讼法、刑事诉讼法、行政诉讼法、公司法、国际经济法、仲裁法、继承法等部
门法领域，而不能如撒胡椒面似的对每个部门法都面面俱到。尤其是根据最近三年律考卷
四的命题情况分析，应突出民事法学特别是合同法案例分析题的练习。这是因为：一则合
同法案例分析题综合性最强，难度最大，广大考生的平均得分也最低；二是合同法案例分
析题每年稳定在2道左右，所占分值比例较大，不能不予以特别重视。
——从题目的篇幅大小及设问来看。目前市面上所能见到的一些律考案例分析题辅导读物
在这一问题上存有严重的不当之处。表现在：一是不少案例题目篇幅过长，少则一千多字
，多的甚至有二、三千字，令读者阅读起来很是辛苦；二是设问数目普遍过少，不少案例
题目仅有2～3问，甚至1问，与律考卷四命题相去甚远；三是个别设问的形式与律考卷四命
题的风格存有不小差距。所有这些不当或差距，都使得这些练习题的可信度大打折扣。本
书中各个案例分析题目的篇幅严格控制在律考卷四命题所显示的范围之内，而每个题目的
设问一般至少在4个以上，民法、合同法部分的案例分析题则平均达到6个以上。合理的篇
幅设计和足量的设问，保证了本书各个题目与律考卷四命题的高度仿真，确�？忌鞔鸨�
书习题的实践效果。
——从所考查的内容来看。目前市面上的一些律考案例分析题辅导读物在这方面存在以下
几个问题：一是多数题目仅限于考查某一个具体法律制度甚至某一个法律知识点，缺乏律
考卷四命题所要求的综合性；二是部分设问偏重于考查司法实践的做法，所考查的知识点
超出了律考大纲要求，造成对考生复习方向上的误导；三是各个设问之间缺少必要的联结
。本书中各个案例分析题设问所考查的内容严格控制在律考大纲要求的范围之内，并注重
突出综合考查知识点的要求，努力做到每个题目以考查某一�？嫉姆芍贫任�，兼及其
他知识点，并力求各个知识点之间的圆满契合。
本书的选材领域同历届律考尤其是最近几年律考的卷四命题完全相合，突出集中于民法、
合同法等八个部门法学，而舍弃了法理学、宪法学、经济法学、国际法学等从未出现过案
例分析题的领域。而本书未出现法律文书写作试题，这是根据2000年律考命题的新特点而
安排的。在每个部分之下，列有十几道到二十几道数目不等的案例分析题。由于民法学、
合同法学、刑法学的案例分析题在历届律考中居于最重要的地位，本书也突出了这三个部
门法学的份量。
在每个案例分析题之下，共设有三个小栏目：
1［答案］本部分简明扼要地列出应答要点，目的在于引导考生早日养成简要作答的好习
惯。
2［解题思路］本部分重在向考生指出分析本题的切入点何在，难点何在，通过作答本题
的最大收获何在等等重要信息，以帮助考生早日培养出良好的分析问题的思路与方法。
3［法理详解］本部分从现行法律规定和法学理论两个方面详细阐述得出答案的过程，以
求让考生透彻理解本题设问所考查的法律制度及涉及的法律知识点，起到指点迷津、拨除
迷雾之功用。
以上三个栏目，完全是应广大考生的需要而设立的。广大考生普遍反映，在律考实战中往
往掌握不好答题的深度与广度。比如，明明知道某一问题的答案，却因为所答过于简单而
失分，或因为所答过于庞杂而使评卷老师理不出头绪而不给分，这些无谓的失分都是因为
欠缺作答的必要技巧和经验所致。再比如，许多考生始终弄不明白在答案中要不要明确、
具体地写出法律依据为某某法典第××条等等。
所有这些作答误区的产生，可能与许多律考案例分析题辅导书中将“答案”与“法理详解
”两部分混为一谈有关。许多辅导书将这两部分有意或无意地放在一起，造成读者的错觉
，以为所有的答案都要像书中所列出的那样详细，如明确列出××条等等。本书将两部分
严格分开，“答案”部分的任务是引导考生正确、简明作答，“法理详解”部分的任务是
让考生明白本题的道理所在，明白通过作答本题的收获所在。
如前所述，本书倡导知识、经验和方法是提高卷四得分三位一体的致胜武器。如果说“答
案”与“法理详解”部分重在告诉考生与题目相关的知识，那么“解题思路”则重在增长
、培养考生作答案例分析题目的经验与方法�！笆谥杂�，不若授之以渔”。牢固掌握相
关知识点固然重要，但良好的做题方法，准确的分析试题的思路，以及丰富、实用的做题
经验则是更为重要的东西。本书作者希望，通过作答本书近140道案例分析题目的实战训练
，再加上“解题思路”中的特别指引，广大读者朋友都能掌握一套良好的作答案例分析题
目的方法。
5．《模拟试题讲解》
简介：
本书按照新大纳要求和最新律考信息，精选三套律考模拟试题。所选试题均出自律考辅导
专家之手，试题经过各届律考辅导班多年考验，题型新、角度全、内容广，突出律考重点
、难点，具有较高的命中率。在答案分析部分法理法条相结合，重在分析。对于检验考生
复习效果，提高应试能力，积累考试经验大有裨益。
有关论述：
一本好的律考模拟练习题辅导书，应具备什么样的品质？我们认为，一份律考模拟练习题
试卷的好坏评价标准，就在于它是否具备与全国律师资格考试命题的高度仿真性。具体而
言，有以下几个量化标准：
第一，从试题的篇幅来看，每份试卷的篇幅应与律考命题卷一、卷二、卷三、卷四的篇幅
基本相当。
第二，从命题形式看，应突出律考命题“小分、多题、并科、大卷面”的特点，卷一、卷
二、卷三的选择题应坚持以小案例的形式出现，以测试考生法律知识点掌握的精确度、完
整性以及应用相应法律知识解决问题的能力。
第三，从试题的难度看，为应对律考命题客观化趋势，培养考生迅速捕捉关键信息的阅读
能力，必须加强卷一、卷二、卷三各道选择试题的选择项的干扰能力，以突出考查“易混
淆、易遗漏、易误解”的知识点的用意。同时，试题之设计以考查律考大纲所列的范围为
使命，不以设计偏难、难题、怪题来难为考生为能事。
第四，从试题的考查内容看，一本模拟练习题辅导书应基本上覆盖列入律考大纲的所有重
要考点，对一些�？嫉闹匾嫉憧梢源硬煌嗝婧徒嵌�，以不同形式反复考查，以引起考
生的足够重视，保证考生准确、牢固地掌握该知识点。但同时，应力戒两个不良倾向，一
是反复重复考查一般考点，二是遗漏重要考点。
第五，从试题的答案讲解看，一本模拟、练习辅导书通常都附有答案讲解，该答案应做到
两点：一是高度的准确率和权威性，二是详尽的法律依据及法理解析。从现有的市面上流
行的同类律考辅导书来看，许多辅导书的答案是不尽人意的，有的书中所附的答案错误率
过高，有误人子弟之嫌；有的书中在答案后面仅告诉读者本题应参见的法条为何，并无进
一步的阐释，实在难以满足读者追根溯源的愿望。
本书之选材写作，充分注意到了以上五个方面的要求，为使各套试题与近年全国律师资格
考试命题具有高度的仿真性，我们在不断总结前人及自己律考考前辅导教学经验的基础上
，在本书的选材、试题形式与内容编排、答案定性、考点交待及答案分析等方面作出了诸
多努力。尤其是本书卷一、卷二、卷三部分的各道试题，基本都以小案例形式出现，形成
本书的一大特色。相信广大读者朋友做完本书的模拟练习题后，对此会有切身体会。本书
之素材，曾在2000年作为内部资料印发给学员作习题使用，结果2000年律考命题中有部分
试题与该素材中的试题几乎雷同，相信读者朋友在今年律考复习中也会从本书中汲取到有
益的营养。
……我们一直主张做模拟练习题不在多，而在精。本书之编排，充分贯彻这一要求，我们
在前几年厚厚的内部资料中仅仅精选出大约1/4的试题，再加之为适应2001年律考新法律、
法规及新特点的要求，重新编写了一些试题，始组成了本书的三套模拟试卷。这些试卷的
体例编排，基本上与1999年、2000年的全国律师资格考试命题一致。在每套试卷答案讲解
部分，不仅给出了每道试题的答案讲解，而且列出了考点，并对本题答案进行了较为详尽
的分析，以利广大读者透彻理解和准确掌握本题所涉法律规定及法理所在。
我们认为，律考辅导书应具备两大功能：一是“减负”，即为考生理出重点内容，以去粗
存精，使律考教材“瘦”下去；二是“解惑”，即研究重点内容的考点，以条分缕析，将
疑难之点“凸”出来。
|
欧美精品一区二区蜜臀亚洲
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<文本链>
<文本链>
<文本链>
<文本链>
<文本链>
<文本链>