<blockquote id="weqoq"></blockquote>
<tr id="weqoq"><code id="weqoq"></code></tr>
  • <tr id="weqoq"><code id="weqoq"></code></tr>
  • <legend id="weqoq"></legend>
  • <center id="weqoq"><sup id="weqoq"></sup></center>
  • <legend id="weqoq"><input id="weqoq"></input></legend>
  •  律师黄页首页
    | 登录黄页 | 修改登录资料 | 帮助 

     刘江国  律师 主页

     首页 | 最新动态 | 业务范围 | 服务方式 | 成功案例 | 主要客户 | 主要论著 | 联系方法 | 照片相册 | 所属团队 | 留言簿
    公告信息
     
    最新动态
    我国首例起诉邮政特快专递服务质量案在长沙开审  
       
    ://WWW.REDNET.COM.CN 2005-12-6 14:34:45 红网  
     
     
     
     
     
       ★庭审现场记者 李 琦 摄  
     
     
     
       本报讯  由于邮寄的特快专递信件未及时送到收信人手中,湖南通程律师集团事务所律师刘江国与刘小舟向长沙市雨花区法院提起诉讼,状告长沙市邮政局、湘西自治州邮政局和省邮政局。昨日下午,雨花区法院开庭审理此案。据了解,这是我国首例起诉邮政特快专递服务质量的案件。  
     
       刘江国与刘小舟在起诉状中称,今年6月10日,刘江国与刘小舟从长沙以特快专递向湘西古丈县罗依溪镇坳家村的瞿永权发出律师函一封,至6月17日中午此信才送到。该特快专递连同寄出日共计8天之久。原告认为,邮局在服务项目中存在诸多问题,损害了自己作为顾客的合法权益,要求被告予以赔偿。  
     
       湘西自治州邮政局在答辩状中称,在邮件投递过程中,邮局都是按规定办事,并没有存在延误,也不存在弄虚作假。  
     
       长沙市邮政局辩称,根据《邮政法》相关规定,只有在邮件丢失、损毁以及内件短少的情况下才给予赔偿,延误不负赔偿责任,况且在投递过程中并没有存在延误。而且我国《合同法》规定,违约造成的损失只能对当时所预见到的损失赔偿,原告提出的赔偿请求于法无据。同时,省邮政局则提出,其与刘江国、刘小舟并没有直接法律关系,不能将其作为被告。  
     
       经过法庭质证,辩论,双方都表达了和解意愿。目前,双方正在进一步和解中。  


    法律图书馆 | 律师黄页 | 增加律师资料 | 修改律师资料 | 登录帮助

    Copyright © 1999-2020 法律图书馆 All Rights Reserved

    欧美精品一区二区蜜臀亚洲 <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>