最高人民法院关于保外执行中的徒刑犯应禁止行使政治权利及关于汉奸财产或公产效力问题的解答
最高人民法院关于保外执行中的徒刑犯应禁止行使政治权利及关于汉奸财产或公产效力问题的解答
最高人民法院
最高人民法院关于保外执行中的徒刑犯应禁止行使政治权利及关于汉奸财产或公产效力问题的解答
最高人民法院关于保外执行中的徒刑犯应禁止行使政治权利及关于汉奸财产或公产效力问题的解答
1951年11月27日，最高人民法院
上海市人民法院：
你院法市研报第8905号报告悉，兹对所询保外执行应否禁止行使政治权利及关于买卖汉奸财产的效力两疑问，提出我们的意见如下：一、判处徒刑交付有关机关团体或交妥当铺�；蛉吮Ｊ凳┕苤频姆溉�，在保外执行期中应否享受政治权利的问题，我们同意来文中之前一种意见。即在执行徒刑的管制期中，无论是否剥夺政治权，应一律禁止行使政治权。因为犯人在保外执行期中，只是受执行的场所与在监执行不同，对他们既然还要实施管制，当然不应许其行使政治权利。二、明知为汉奸财产而辗转受买者之权利，既不应受到法律的�；�，则在其向以前转卖人索还损失时，也不应受到法律的�；�。至于敌伪政府所劫受的公产，在知情受买的一般情况下，应与知情受买汉奸财产者无所区别；来文所称：“不知情为敌伪劫售之公产”的情形，事实上是很少见的。如果确有这种情况，甚至有因敌伪在出售后已将价金归入敌伪机关财项经我接管有账可稽，致在追还公产后发生应否发还价金及其币值应如何计算等问题，即能按其具体情况，酌予个别处理，我们认为尚不宜作为原则性来决定。
