司法部、最高人民法院关于�；す乙姓ㄔ谡ü叵瞪瞎乙杏肫渌赝盘寤蛩饺司ν惹宄サ耐ū�
司法部、最高人民法院关于�；す乙姓ㄔ谡ü叵瞪瞎乙杏肫渌赝盘寤蛩饺司ν惹宄サ耐ū�
司法部 最高人民法院
司法部、最高人民法院关于�；す乙姓ㄔ谡ü叵瞪瞎乙杏肫渌赝盘寤蛩饺司ν惹宄サ耐ū�
司法部、最高人民法院关于�；す乙姓ㄔ谡ü叵瞪瞎乙杏肫渌赝盘寤蛩饺司ν惹宄サ耐ū�
1951年7月2日，司法部、最高人民法院
查前接中国人民银行总行来函，关于如何�；す乙械恼ㄎ侍�，曾提出了八项意见，我们除将其中第一、二、三、四、五、六、八项意见，分别加以说明，以司三通字第16号通报外，其中第七项问题，即债务人同时欠国家银行与私人债务，应如何清偿问题。经我们和财政经济委员会及法制委员会研究，以人民银行为国家企业机关，在债权债务问题上，应与其他机关团体或私人同等处理，不应因照顾外来机关团体的债权而有所歧异；更不应认为“银行是经营部门，收入大，资金不缺，吃亏有弥补来源，少收回一点没有关系”。如债务人的财产足以偿还其全部债务，则无问题；如债务人的财产不足偿还其全部债务，除工资税款应优先偿付外，损失应由各债权人按比例分担。至债权人中如有军事机关，其债务人之财产又是军事上需要的供应品，而债务人的财产又不足偿还其全部债务时，则亦应按比例分担，不应在债权上有所歧视；但为照顾军事机关对军用供应品的急需，在不影响债权间之同等权利下，可由该军事债权部门折价收购原应分与其他债权机关之物资，以示优异。
以上原则，希即切实执行。
