关于对《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》建议的回复
关于对《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》建议的回复
最高人民法院
关于对《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》建议的回复
关于对《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》建议的回复
建议在《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条款下面增加一个条款，即：申请保全人在本案中对被保全人提供的房产、土地等有形资产优先受偿权，能够足额保证申请保全人的判决执行的，人民法院优先对该资产进行财产保全。
答：抵押权的设立并不意味着债务人仅在抵押财产范围内对债权人负清偿义务，债务人的全部财产除依据法律、司法解释的规定应当豁免执行之外，都应当是清偿债务的责任财产。申请执行人既可以申请执行已抵押财产，也有权申请执行被执行人的未抵押财产。因此，债权人取得生效法律文书并申请强制执行的，执行机构根据债权人提供或依职权查明的财产线索，对债务人的一般责任财产采取控制性执行措施，只要基本与执行债权及其执行费用相当，就符合《民事诉讼法》及其相关司法解释的规定。
执行程序不仅要依法及时实现生效法律文书确定的权利，也应当保障债务人与被执行人的合法权益�！蹲罡呷嗣穹ㄔ汗赜谌嗣穹ㄔ喊炖聿撇Ｈ讣舾晌侍獾墓娑ā返谑趺魅饭娑ǎ罕槐Ｈ擞卸嘞畈撇晒┍Ｈ�，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全�！蹲罡呷嗣穹ㄔ汗赜谠谥葱泄ぷ髦薪徊角炕埔馕拿髦葱欣砟畹囊饧返谌踉俅沃厣辏罕恢葱腥擞卸嘞畈撇晒┲葱械�，人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。在不影响执行效率和效果的前提下，被执行人请求人民法院先执行某项财产的，应当准许；未准许的，应当有合理正当理由。因此，司法解释与司法文件均已对保障债务人与被执行人的合法权益作出比较充分的考虑。
以上意见供参考。
执行局
二〇二〇年一月十日
