最高人民法院关于国内工矿产品、农副产品购销合同中如何确定合同履行地问题的批复
最高人民法院关于国内工矿产品、农副产品购销合同中如何确定合同履行地问题的批复
最高人民法院
最高人民法院关于国内工矿产品、农副产品购销合同中如何确定合同履行地问题的批复
最高人民法院关于国内工矿产品、农副产品购销合同中如何确定合同履行地问题的批复
1985年7月4日，最高人民法院
河北省高级人民法院：
你院经济庭（85）冀法经字第8号函收悉。关于河北省大城县水利局食品厂（需方）诉上海市物资交易所综合门市部（供方）购销饼干机合同质量纠纷一案的管辖问题，经我们研究，答复如下：
民事诉讼法（试行）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者合同签订地人民法院管辖�！焙贤男械厥侵嘎男泻贤娑ㄒ逦竦牡氐�，合同标的为实物的，一般是指标的交付的地点。具体到经济合同法中的工矿产品购销合同或农副产品购销合同，其合同履行地除供需双方在合同中有特殊约定的以外，因交货方式不同而有所不同：凡合同规定由供方送货、代运的，合同履行地为产品发运地；凡合同规定由需方自提的，合同履行地为产品提货地。
本案的合同是在上海市签订的，产品是由供方在上海市交承运部门运出的，因此，合同签订地和履行地均为上海市。你院以供方承担产品安装调试义务而认定合同履行地为需方所在地是欠妥的。河北省大城县人民法院应依照民事诉讼法（试行）第二十三条、第三十二条的规定，将本案移送上海市供方所在地的区人民法院审理。
