最高人民法院研究室

最高人民法院研究室關于成年人犯罪造成經(jīng)濟損害其父母有無賠償義務問題的電話答復

1985年4月10日，最高法院研究室

遼寧省高級人民法院：
你院遼法（研）發(fā)〔1985〕2號請示已收悉。經(jīng)研究，答復如下：
關于成年人犯罪造成經(jīng)濟損害，其父母有無賠償義務的問題，同意你們的意見。即：成年人實施犯罪行為使被害人遭受經(jīng)濟損失的，應當由犯罪分子本人承擔賠償經(jīng)濟損失的責任，其父母沒有賠償?shù)牧x務。犯罪分子的父母自愿承擔部分或者全部賠償責任的，應當允許；對犯罪前將超出生活費部分的經(jīng)濟收入交父母用于共同生活的，應當根據(jù)具體情況判處犯罪分子賠償經(jīng)濟損失，并通知其父母執(zhí)行。

附：遼寧省高級人民法院關于成年人犯罪造成經(jīng)濟損害其父母有無賠償義務問題的請示 遼法（研）發(fā)〔1985〕2號
最高人民法院：
近年來，我省各級人民法院在審理殺人、傷害案件中，被害人一方依照刑事訴訟法第五十三條第一款的規(guī)定，要求賠償經(jīng)濟損失，提起民事訴訟，其中有些被告人雖已成年（年滿18歲），但本人無賠償能力，其父母是否有賠償義務？在認識和執(zhí)行上不夠一致。經(jīng)我們研究認為：被告人由于其犯罪行為致使被害人遭受經(jīng)濟損失的，應當賠償。按照罪責自負的原則，如被告人系成年人，賠償經(jīng)濟損失應當由被告人自己承擔，附帶民事訴訟經(jīng)濟賠償?shù)膩碓矗瑧�該是屬于被告人的所有財產(chǎn)，其父母沒有承擔賠償?shù)牧x務。被告人無經(jīng)濟收入與父母共同生活的，無經(jīng)濟賠償能力
，不能判令其父母賠償。當然有的案件在調(diào)解處理過程中，其父母自愿承擔部分或全部賠償責任，也是可以的。如被告人有經(jīng)濟收入，并將其超出生活費部分已交其父母用于共同生活的，應視其具體情況判令被告人賠償，通知其父母執(zhí)行。
以上請示當否，請予批復。
1985年1月29日