最高人民法院关于留�。ǔВ┚鸵等嗽敝匦路缸锖笤诶投亟丈蟛槿掌谟Ψ裾鄣中唐诘呐�
最高人民法院关于留�。ǔВ┚鸵等嗽敝匦路缸锖笤诶投亟丈蟛槿掌谟Ψ裾鄣中唐诘呐�
最高人民法院
最高人民法院关于留�。ǔВ┚鸵等嗽敝匦路缸锖笤诶投亟丈蟛槿掌谟Ψ裾鄣中唐诘呐�
最高人民法院关于留�。ǔВ┚鸵等嗽敝匦路缸锖笤诶投亟丈蟛槿掌谟Ψ裾鄣中唐诘呐�
1979年9月24日，最高人民法院
上海市高级人民法院：
你院〔79〕沪高法办字第702号请示报告已收阅。关于刑满和劳教期满留�。ǔВ┚鸵等嗽敝匦路缸锖笤诶透幕亟丈蟛槠诩溆Ψ裾鄣中唐诘奈侍�，经我们与公安部共同研究，同意你们提出的处理意见。同时，应当指出，对于留�。ǔВ┚鸵等嗽敝匦路缸锏陌讣�，应由当地公安机关、人民检察院和人民法院按照法律规定的程序处理。过去有的劳改机关对这类案件的被告人先禁闭审查，然后报请逮捕，这种做法是违反法律规定的，今后不应采用，请你们转告有关的劳改机关。此复。
附：关于留�。ǔВ┚鸵等嗽敝匦路缸锖笤诶透幕亟丈蟛槠诩溆Ψ裾鄣中唐诘那胧颈ǜ�
最高人民法院：
我院在受理劳改机关报来刑满、劳教期满留�。ǔВ┚鸵等嗽敝匦路缸锏陌讣�，经常碰到罪犯在报请逮捕前先予禁闭审查时间较长，禁闭期间是否折抵刑期问题，我们的意见是：一、劳改机关对刑满、劳教期满留�。ǔВ┚鸵等嗽敝匦路缸锏陌讣�，基本上是在案发后，由场队领导批准先将犯罪分子禁闭审查，调查清楚后，再报请逮捕。禁闭审查日期往往长达数月，多达一、二年的也不少。关押在禁闭室的生活待遇，基本上与关押在看守所的罪犯相似。不折抵刑期，不利于对罪犯的服刑改造。为此，参照关于罪犯在公安机关收容审查期间予以折抵刑期的精神，禁闭审查日期应当予以折抵刑期。对这类犯人中现仍在服刑的，可予以折抵；已服刑期满的，可不必再作变动。二、犯人在判刑前，有的多次被禁闭审查，禁闭日期的折抵应以最后一次禁闭审查（即与逮捕、起诉相衔接的那次禁闭审查）的日期折抵刑期。
当否，请核示。
