Law-lib.com 2025-4-18 11:28:55 中国法院网
仲夏傍晚,5岁半的优优(化名)在室内游乐场儿童蹦床区域玩耍,面积不大的蹦床上,优优一手抱一个毛绒玩偶站在蹦床上闲逸地看着其他小朋友,突然小喆(化名)从旁边项目的楼梯三层台阶蹦到了蹦床上,优优一时没站稳摔倒骨折。
优优的妈妈韩女士表示,优优在游乐园玩耍过程中小喆多次碰到优优,韩女士曾找到游乐场内安全员,告知要注意小喆的行为。
事后,韩女士就优优受伤产生的费用多次和小喆家长、游乐园沟通无果。无奈之下,韩女士作为优优的法定代理人将游乐场的经营者某体育公司、小喆、小喆的监护人徐女士诉至北京市朝阳区人民法院,要求共同赔偿医疗费、交通费、营养费、误工费等共计1.7万余元。
某体育公司表示,是小喆的个人行为导致优优受伤,游乐场并不是侵权人,不应当承担侵权责任。
徐女士和小喆认为,小喆不是故意要伤害优优,由于蹦床有弹性,优优没站稳才受伤的。而且蹦床馆没有尽到安全保障义务,应该由蹦床馆先承担责任。
庭审中,游乐场提供了事发监控录像,视频中未见游乐场工作人员,场内游乐设施的台阶侧面贴有“禁止高处跳下”字样。
法院经审理认为,小喆从禁止跳落的上下步梯跳入优优站立的面积较小的蹦床,导致优优未站稳摔倒,小喆的行为与优优受伤之间具有直接因果关系,小喆应认定为直接侵权人。小喆系未成年人,徐女士作为其监护人应尽到监护职责。在小喆玩耍时,徐女士未在场制止小喆不当的行为,造成优优受伤,应当由徐女士承担侵权责任。
本案中,某体育公司经营的系给未成年人提供游乐服务的蹦床馆,应当尽到向未成年人充分提示游玩安全须知、保障未成年人游玩中人身安全的义务,其未提交证据证明其已审慎尽到安全保障义务,履行安全保障义务存在一定缺失,应在过错范围内承担相应补充责任。
根据各方的过错,对优优损害后果原因力的大小综合考虑,法院判定优优产生的合理损失由徐女士承担全部赔偿责任,某体育公司在徐女士未赔偿金额的50%的范围内,对徐女士不能履行或不能完全履行赔偿义务的部分承担补充赔偿责任。
一审判决尚未生效。
法官释法
公园、游乐场这类公共场所游玩人数众多,不安全因素较多,尤其是专门提供给孩童玩耍的场所,易发生事故导致孩童受伤。虽然场所经营者负有安全保障义务,但这种义务不是无限的。对未成年孩童的看护义务,主要来源于其监护人。当孩童在游乐场所游玩时,其监护人应全程在场照看陪护,避免意外发生。同时,当孩童在娱乐场所进行娱乐活动时,其家长在�；ず⒆尤松戆踩耐�,也应教导孩子规范行为,避免因孩子的不当行为给其他孩童造成损害。
蹦床馆这类游乐场作为专门为未成年人提供娱乐的场所,其亦应当按照法律规定履行安全保障义务,对于场所内发生的不当行为予以制止,消除危险,杜绝隐患,防止损害发生。比如,游乐场应当在娱乐区域的入口安排工作人员进行必要的游乐指导和人员管理,在玩乐区域内安排工作人员进行秩序维护,在游乐场内合理设置安全提示标语和引导标志,保持出入口畅通,在易发生危险地带配备专人进行疏导,定期检修玩乐设备设施,对工作人员进行必要的安全操作培训和管理等。
日期：2025-4-18 11:28:55 | 关闭 |
Copyright © 1999-2021 法律图书馆
.
.
