Law-lib.com 2024-12-4 10:12:38 中国法院网
赠送网友财产，发生口角后想反悔，能否获得支持？近日，陕西省城固县人民法院审结了一起不当得利纠纷，依法驳回了原告薛某的诉讼请求。
被告罗某在某交友手机软件上实名注册并长期直播，2023年5月，原告薛某在罗某直播间观看其唱歌、拉二胡，并通过直播间“打赏”罗某的方式，结识罗某并添加联系方式。
在网上聊天的过程中，被告罗某将自身生活困难、患有多种严重慢性病等状况，告知了原告，原告薛某出于同情和对罗某才华的欣赏，分六次向罗某转账24000元。2023年底，罗某在聊天中坦言，自己经常要去医院看病，没有交通工具，出行十分不便，想买一辆电动汽车。薛某当即承诺，愿意出钱给罗某买车，随后便向罗某转账50000元。罗某拿到钱后前去购买电动汽车，发现自己看中的汽车价格高于50000元，便用微信告知薛某：“是7万1千8”，“你打了5万不够啊”，原告薛某便直接向汽车公司转款21800元，全款为罗某购买下了一辆价值71800元的电动汽车。
之后，原、被告在网络聊天中因琐事发生口角，相互将电话、微信拉黑，再无联系。2024年3月，原告薛某提起不当得利纠纷诉讼，要求罗某归还原告之前的6笔转账24000元，并归还原告支付的电动汽车购车款71800元，合计人民币95800元。
因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。而本案中，原告是在与被告交流过程中，听说被告身患疾病，日�？Ы细�，难以维系生活，又因病出行不便之后，出于同情、为帮助被告而自愿给其转款、为其购买电动汽车，使被告能以维持生活、治疗疾病，而被告也确实系严重困难户，并身患多种疾病，在双方提交的所有证据中，均没有被告索要或欺骗原告的证据存在。
因此，原告自愿给被告转款、为其购买电动汽车，实际上是对被告的帮扶和支助，被告也实际接受了原告的帮扶和支助，原、被告之间不构成不当得利，而形成的是为履行道德义务性质的赠与合同法律关系，且赠与关系已经成立，现原告要求被告返还赠与财产没有法律依据，故其诉讼请求依法不予支持。
日期：2024-12-4 10:12:38 | 关闭 |
Copyright © 1999-2021 法律图书馆
.
.
