Law-lib.com 2024-10-18 10:33:25 中国法院网
在校期间，学生在校园中奔跑追赶时发生碰撞，竟将同学撞出7级伤残，撞人者及监护人、学校分别又该承担怎样的责任？2024年10月16日，重庆市大足区人民法院依法适用刚施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>侵权责任编的解释（一）》，对一起中学生在校期间发生的健康权纠纷案作出判决，由学校承担40%责任。
2023年9月26日晚，大足区某中学晚自习下课后，小武、小乐、小霖三人跑出教室，前往食堂购买夜宵。小乐跑在最前面，小武随后追赶，在几人奔跑过程中，小武本打算从小乐左侧超过小乐，不料在超越过程中，被同在一侧的小霖撞倒。小武倒地后感到身体不适，捂着肚子一人走到旁边的篮球架下坐着，不一会一名学校保安过来询问小武情况，随即又离开。小武疼痛难耐，在同学帮助下联系到其父亲并告知情况，小武父亲遂将小武送至医院住院治疗。
经医院检查，小武构成创伤性脾破裂，左肩部、左肘部及左大腿软组织伤，创伤性休克，代谢性酸中毒，于9月27日进行全脾切除手术，用去医疗费5.5万余元。经鉴定，小武构成7级伤残。
小武及其监护人认为，小武在校园中被撞伤，造成7级伤残严重后果，某中学未对学生在校期间的人身安全尽到安全管理和�；ひ逦竦慕逃芾碇霸�，遂将某中学、小杰、小霖及其监护人起诉至法院，要求其承担医疗费、残疾赔偿金等赔偿49万余元。
法院经审理认为，首先，小武是在某中学学习、生活期间受到的人身损害，当时某中学校园内人员较密集，在跑动的学生也较多，存在安全隐患。小武受伤后某中学未及时送医治疗，在小武疼痛难耐后才由其父亲送往医院，故某中学对小武受到的人身损害存在过错，应当承担侵权责任。
其次，小武、小乐、小霖三人为限制民事能力行为人，其对自身的行为具有一定的认知能力，应当认识到在人员较密集的场所跑动所存在的危险性，对于危险事物应当进行一定的预防和控制。三人在跑动过程中，小乐跑在最前，现有证据不能证明其与小武受伤存在法律上的因果关系；小武在超越小乐过程中，与在同一侧的小霖相撞，小霖和小武自己均对小武的受到的人身损害存在过错。
法院综合上述责任主体的认定，根据各方过错大小和原因力，确定某中学承担40%责任，小霖监护人承担15%责任，剩余责任由小武自行承担。综上，法院确定小武受伤造成各项损失为45万余元，被告某中学、小霖监护人分别赔偿小武18万余元、6.8万余元。
法官说法
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>侵权责任编的解释（一）》的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，由监护人直接承担全部责任，监护人抗辩主张承担补充责任或者被侵权人、监护人主张人民法院判令有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人承担赔偿责任的人民法院不予支持。
法官提醒，家长是责任的主体，将孩子送到学校读书不等于监护责任的转移，家长还是要加强对孩子的安全教育，不要因为不当行为侵犯其他同学的合法权益，或是导致自己受到伤害。
日期：2024-10-18 10:33:25 | 关闭 |
Copyright © 1999-2021 法律图书馆
.
.
