Law-lib.com 2024-1-16 13:45:53 人民法院报
助人为乐是中华民族的传统美德，邻里、亲友之间相互帮助本是再平常不过的事情，但在帮忙过程中发生了意外甚至死亡，由此产生的损失应该由谁承担？近日，湖北省�？迪厝嗣穹ㄔ夯票と嗣穹ㄍド罄砹艘黄鹨蛞逦癜锕な芎Φ陌讣�，法院综合考虑李某乙的受损害程度及李某甲的受益程度，酌定由李某甲补偿李某乙家人主张损失的20%，约20万元。
2023年7月28日，�？迪鼗票ふ蚧屏荡宕迕窭钅臣琢抵蹲永钅骋野锩Π嵩死投ぞ�。工具搬运后，李某乙驾驶自己的摩托车回家吃早餐，不料启动摩托车后不慎冲向沟底导致受伤死亡。当日，虽经当地派出所、黄龙沟村组织协调，但就赔偿问题双方未能达成一致意见，李某乙家属遂诉至法院要求李某甲赔偿损失共计100万元。
法院审理后认为，事发当日早上，李某甲请李某乙帮忙将劳动工具搬运到其驾驶的车上。李某乙在工具搬运完毕驾驶摩托车准备离开现场时，因自身操作不当坠落沟底导致颅脑严重损伤死亡，死亡结果系其自身过失行为导致，死亡原因有鉴定部门出具的鉴定意见。李某甲当时正在整理车辆后备箱物品，其难以预见并防止李某乙行为产生的后果。在事故发生后，李某甲并未怠于救治，而是第一个到现场查看并积极拨打110和120电话。后李某乙因抢救无效死亡，李某甲履行了现场积极作为的义务，其行为并无过错。李某甲请李某乙帮忙搬运劳动工具，李某乙接受李某甲的邀请后提供帮助并未收取劳动报酬，双方之间的行为符合义务帮工关系。李某乙在义务帮工活动中受到损害，且李某甲和李某乙均无过错，故不适用过错责任原则确定李某甲的赔偿责任。
由于帮工人是义务为被帮工人提供劳务，被帮工人因帮工活动获益，如不考虑公平分担损失规则，与中华民族的善良风俗相悖。助人为乐是中华民族自古以来的传统美德，本案双方既是亲戚，又是长期外出务工的合作伙伴，李某乙为李某甲的利益无偿提供帮助，正体现了其助人为乐的优良品质，其在帮工活动中受害，李某甲作为受益人应当给予适当补偿。法院遂作出前述判决，双方当事人均未提出上诉。目前该案判决已经生效。
■法官提醒
义务帮工指的是帮工人不索求劳动报酬，为满足被帮工人的生产、生活需求而提供劳动或劳务的行为。义务帮工具有以下几个显著的特征：一是无偿性，帮工人不要求被帮工人给付任何报酬；二是帮工关系具有临时性、互助性等特征；三是帮工人和被帮工人形成了合意，被帮工人没有明确拒绝帮工，实际上获得了帮工人提供帮工行为的利益。义务帮工体现了社会生活中人与人之间互相帮助、互相关心的道德风尚，也是中华民族的传统美德，应予以提倡和鼓励。本案的判决传递出法律�；ど迫松凭俚男藕�，希冀于消除社会公众助人为乐的担心和顾虑。与此同时，被帮工人也应为帮工人提供安全的帮工环境和防护措施，从而有效降低各类风险，减少争议的发生。
日期：2024-1-16 13:45:53 | 关闭 |
Copyright © 1999-2021 法律图书馆
.
.
