Law-lib.com 2023-3-14 13:21:39 中国法院网
为了逃避法律责任，被告在法庭上“耍小聪明”，对买卖合同关系予以否认，隐瞒事实证据，最终付出了不诚信的代价。
2020年7月，原告甲公司向被告乙公司承建的某项目工地（项目发包方为丙公司）运送混凝土，合计1138363元。该款经原告多次催要未果，遂诉至河南省焦作市中站区人民法院。
法院在审理该案中，被告乙公司在一审审理时，否认与原告之间的买卖合同关系，未提交已给付原告货款的证据；法院根据当事人陈述及审查确认的证据，认为被告乙公司与丙公司的转包方式为包工包料，被告认可原告提供的原料混凝土建设案涉项目，经双方对账盖章确认，被告共欠原告1138363元混凝土款未付，双方之间形成买卖合同关系；遂判决被告乙公司支付原告公司混凝土款1138363元及利息。
但在二审时，被告乙公司却陈述已给付原告货款250000元，且提交了对账单、手机转账截屏、银行交易明细等证据，导致案件被改判。
法院经审理认为，被告乙公司隐瞒事实、虚假陈述，妨碍人民法院审理的行为，违背了诚实诉讼原则，浪费了司法资源，依法应给予惩戒。
综上，法院依法作出对被告乙公司�？�5万元的决定。该决定作出后，被告乙公司不服提起复议，二审法院驳回被告乙公司的复议申请，维持原决定。
法官提醒
民事诉讼应当遵循诚实守信原则，在诉讼过程中，当事人就案件事实作如实陈述，提供真实证据是最基本的诉讼义务，对存在虚假陈述行为的，法院必将依法采取司法制裁措施，让不诚信者付出法律代价！希望大家引以为戒，理性应对诉讼，共同营造公平公正的司法环境！
日期：2023-3-14 13:21:39 | 关闭 |
Copyright © 1999-2021 法律图书馆
.
.
