淡漠从容才是真
伦奎斯特和许多普通美国人一样,大都把诚实、负责、爱国、公平,守法、忠诚等最最基本的是非观当作自己做人的准则。这些人远非完美,才智能力也未必过人,但是我却并不担心他们会故意颠倒黑白,指鹿为马,欺压良善,致他人于危险之中。这大概就是为什么伦奎斯特这些人可以留得清白在人间的原因
□余冲
威廉·伦奎斯特当了34年美国最高法院大法官,其中19年任首席大法官。对几代美国人来说,他无疑标志着一个时代。是的,在众多公共知识分子按伟大程度编列的各类大法官排名里,人们很难发现伦奎斯特的踪影,因为他的司法生涯与人生轨迹实在过于平淡,而成就他的高尚人格与宏伟事业的,却是一股深不可测的伟岸力量。
与同时代的其他诸多著名大法官相比,伦奎斯特履历的分量似乎轻了许多。二战后的名牌法学院,对像伦奎斯特这样的退伍老兵多少有所照顾,而他之前之后的轨迹,也没有太多“才子”或“思想家”的轨�？裳�。伦奎斯特在最高法院担任法官助理时,曾为罗伯特·杰克逊大法官代拟过一篇判决意见初稿。他向杰克逊建议,设定种族隔离政策的法律基础是正确的,而民主社会中少数人群利益的�；�,最终靠的是多数人的意志。这种极端保守派思想,与当时方兴未艾的民权运动格格不入。二十多年后,当伦奎斯特成为大法官时,这样的保守思想几乎已被整个社会抛弃。
“偶然”上任的首席大法官
做过大法官助理的伦奎斯特,并没有太大的政治野心,他回到生机勃勃,但远非政治文化重镇的亚利桑那州做了一名商业律师。虽然他也参加一些社会活动,但远远说不上有多么活跃。若不是亚利桑那出了一个想当总统的戈德沃特,而且与伦奎斯特当初的老板交好,那么之后三十多年的美国司法史,恐怕会彻底改写,甚至2000年总统大选的当选者,乃至整个国家的走向,都可能被改变。
从这个角度来说,伦奎斯特似乎只是一个“偶然”上任的首席大法官,甚至有人认为是命运使然,而不是什么真知灼见让他站在了历史的顶端。然而,正是伦奎斯特彻头彻尾的保守主义思想与不显山露水的领导风格,让他在美国最高法院的历史上深深刻下自己的名字。正如本书提到的,伦奎斯特在二战中应征服役,在北非担任一个气象兵,但他从来没有留下过什么“杀敌报国”的豪言壮语。他回国读书后二十多年,自由主义思潮几乎成为美国政治的主导。而保守主义对于国家权力的忌惮与怀疑,则与自由主义要求利用国家权力推动社会变革的主张大相径庭。反过来说,也正是因为自由主义思潮的风起云涌,造就了保守主义的重新兴起,才成就了保守派领军人物戈德沃特功败垂成的总统竞选。而新保守主义的势力不断上升,在里根当选时达到顶峰,这个顶峰一直持续到小布什任期末。1971年,当伦奎斯特被任命为大法官时,默默无闻而又思想保守的他无疑站在历史的对立面。到了2005年,到第二次主持小布什总统宣誓就职仪式时,伦奎斯特已经在某个程度上成为了历史的造就者�；蛘�,历史并不是任人打扮的孩子,只要我们自己不做任人打扮的大人。
秉承一贯的保守主张
伦奎斯特的法律思想基本上就是“保守主义”的法律定义。他对“联邦主义”的维护不遗余力,早在1977年就认定联邦政府对地方政府“最低工资”的规定违宪,而关于最低工资的立法则是自由派鼓吹的“伟大社会”中一个重要的组成部分。他也反对将宪法第十四修正案应用在奴隶制之外的任何场合,认为包括囚犯在内的各色人等的民权并不在第十四修正案的�；し段е�。而在关于堕胎权的“罗伊诉韦德案”中,他也秉承一贯的保守主张而持反对意见,认为宪法基本权利中并不包含支持妇女堕胎的所谓“隐私权”。伦奎斯特对“政教分离”原则也持怀疑态度,不止一次推翻联邦政府关于限制公立学校组织学生祷告的措施,认为这种限制超越了联邦政府的立法范围。另外,伦奎斯特对宪法第四修正案的解读也非常狭隘,认为不是所有非法搜查得到的证据都是毒树之果。此外,他还旗帜鲜明地支持死刑。
谈到伦奎斯特,就不能不谈到克林顿的弹劾案和2000年布什和戈尔的总统大选争议。这两个案子也是本书的重中之重,而作者与伦奎斯特的笃厚情谊,也为我们提供了很多案件的背景信息。尤其是2000年的“布什诉戈尔案”,作者从伦奎斯特个人生活的角度,几乎是以特写镜头,为我们描述了惊心动魄的那几天。美国2000年大选争议的和平解决几乎可以算是人类文明的一个里程碑,因为那是世界第一强国的“王位”之争,而差距微弱到百万分之一。伦奎斯特作为最终决定选举结果的最高法院首席大法官,无疑是这个里程碑的主要缔造者之一。
其实,伦奎斯特和许多普通美国人一样,大都把诚实、负责、爱国、公平,守法、忠诚等最最基本的是非观当作自己做人的准则。这些人远非完美,才智能力也未必过人,但是我却并不担心他们会故意颠倒黑白,指鹿为马,欺压良善,致他人于危险之中。这大概就是为什么伦奎斯特这些人可以留得清白在人间的原因。
在这个信息过剩的时代,中国的人们很快就会忘掉伦奎斯特这个美国的首席大法官,或许不少今天的美国人已经忘记了他。而他的生活、他的生命、他的品德与他的学问,最终只能在故纸堆里找到踪迹。笔者将此书译成中文,虽可号称是有“燃灯者”的雄心壮志,但心底却存着“不忘掉”的小小决定。
(本文为《最高法院的“掌舵人”》译者序)
摘自：(美)奥博迈耶 著 《最高法院的“掌舵人”:威廉.伦奎斯特首席大法官传/美国最高法院大法官传纪译丛》
