知识产权滥用的反垄断规制原理
一、知识产权滥用的概念
古罗马法谚日，“行使自己的权利，无论何人皆非不法”，②对于法律确认的权利本身而言这句话是正确的，但在权利的行使上不存在绝对不受限制的情况。权利的要素之一即为“主张”，③要求他人作为或不作为一定行为，不可避免地会影响到他人或公共的利益，如果这种主张超过了法律的容忍限度伤害了他人或公共的利益，就产生了权利滥用的问题。权利滥用是针对权利行使提出的，是行使权利的行为违反法定目的或超出法定界限的行为。知识产权与其他权利一样也存在权利滥用的可能。禁止权利滥用是诚实信用原则派生出来的，诚信原则适用于一切权利之行使及义务之履行，因而衍生若=F常见引用之原则，如权利禁止滥用原则，义务须符合本旨之原则等。①
“知识产权滥用”的概念源于英国专利法，是指知识产权的权利人在行使合法的知识产权过程中超H{了法律规定的范围或界限，损害他人利益和公共利益的行为。由于知识产权的对象是符号性表达，作品、商标、技术发明等的内涵都需要法律进行解释和确认，创造性、显著性等的认定标准又是极为模糊的，降低了权利内容的清晰度，为权利滥用提供了更多的机会�；谧ɡ贫仁俏舜俳竟际踅降墓怖婵悸�，专利权人不实施专利在英国被视为对垄断权利的滥用，滥用专利因此成为专利强制许可的依据。这个概念和制度被《巴黎公约》所采纳。②这里，滥用垄断权(专利权)主要是指不实施专利或者不充分实施专利的行为。
在美国成文法中没有“知识产权滥用”这样的表述方式，而是分别规定了专利权滥用、商标权滥用和版权滥用的具体情形，其中最早也最重要的是有关专利权滥用(patent mjsuse)规定。在美同，“专利权滥用”往往不限制专利诉讼作为一种抗辩理由使用，尽管构成专利侵权的行为有时可以形成反诉的基础，但专利权滥用本身不是一种可起诉的侵权。如果被诉侵权者基于所谓的滥用行为提起反诉，那么这种反诉也必须满足提起反诉的那个独立侵权行为的全部要件。证明滥用成立的责任在于被控侵权者或者违约的被许可人一方。如果滥用被裁定成立，那么该专利权就会被判决不可实施，直到该滥用被“消除”。滥用的裁定排除了预期的禁令救济和在滥用发生期间的损害赔偿金的获得。因此，一旦滥用被认定，被控侵权者或者违约的被许可人以及任何第三方，就可以在消除滥用行为前的那个期间内免费使用专利技术，①由此创立了美国专利法中特殊的专利滥用抗辩制度。但是随着美国的反托拉斯法的逐渐完善，利用反托拉斯法规制知识产权滥用也成了重要的手段，同时也影响到对知识产权滥用行为的界定，即反垄断法意义上的重大知识产权滥用还必须违反反托拉斯法。
wT0框架下《与贸易有关的知识产权协议》(下称TRIPs协议)相关条款不仅明确规定知识产权滥用，而且给出了相应的救济措施。例如，TRJPs协议第8条第2款规定：“可能需要采取与本协议的规定相一致的适当措施，以防止知识产权所有者滥用知识产权或借以对贸易进行不合理限制或实行对国际间的技术转让产生不利影响的做法�！钡�40条第2款规定：“本协议中无任何规定阻止成员方在其立法中详细载明在特定情况下可能对有关市场中的竞争具
有不利影响的知识产权滥用的专利权使用做法或条件。如上述所规定，一成员方可按照本协议的其他规定，根据国内有关法律和规定采取适当措施阻止或控制此种做法。这些措施可能包括例如独占性回授条件、阻止否认合法性的条件和强制性的一揽子许可证交易�！贝送�，TRjPs协议第41条第1款、第48条第1款、第50条第3款、第63条第l款等都是涉及知识产权滥用的规定。
到目前为止，各国对于知识产权并没有一个明确的定义，甚至在很多国家都没有这一概念。实践中．一般都是把行使知识产权导致的违反反垄断法而对竞争产生不利影响的行为认定为知识产权滥用行为，其要件就是行使权利的行为排除或限制了市场竞争。所以，滥用知识产权是违反反垄断法的结果，而不是违反反垄断法的前提。在反垄断法范围内，并不是因为滥用了知识产权而违反反垄断法，而是因为违反了反垄断法，才构成知识产权的滥用。如果不违反反垄断法，那就不存在什么滥用问题，而是知识产权的合法行使了①。
《反垄断法》第55条规定：“经营者依照有关知识产权的法律、行政法规规定行使知识产权的行为，不适用本法；但是，经营者滥用知识产权，排除、限制竞争的行为，适用本法�！贝臃ㄌ醯挠镆逯蟹治�，在反垄断法层面下的知识产权滥用必须具备两个条件：一是有滥用知识产权的行为；二是该行为排除、限制了竞争行为。于是，就出现了这样一种情况：对于滥用知识产权行为的认定，除了要满足排除、限制竞争的条件，还需事先存在一个知识产权滥用行为，但在我国知识产权立法中并未有相关的规定。国家工商行政管理总局正在制定的《关于知识产权领域反垄断执法的指南(第四稿)》(以下简称《知识产权指南》)对于反垄断执法机构分析认定经营者涉嫌违反《反垄断法》的知识产权行为时，一般按照以下步骤进行分析：(1)确定经营者行使知识产权行为的性质和表现形式；(2)确定经营者之间的竞争关系；(3)界定相关市��；(4)认定经营者的市场地位；(5)分析经营者行使知识产权行为是否排除、限制相关市场的竞争；(6)如果经营者行使知识产权行为排除、限制了相关市场的竞争，则进一步考察该行为的有力影响以及该有利影响是否大于排除、限制相关市场竞争所造成的不利影响。
摘自：郗伟明著《经济全球化下中国反垄断执法专题研究》
