父母对子女人身权侵害--《亲属身份权理论与实务》
一、问题之提起
案例一：被告人郭玉珍，女，36岁，初中文化，工人。1984年，郭玉珍把在原籍寄养了6年半、现年7岁的儿子向东接回上学。向东刚满半岁就离开父母，一直由外婆抚养。在这6年半中，郭玉珍每年仅回娘家看望儿子一次，因此，母子之间没有感情，在向东被接回家不到两个月时间，便6次离家出逃，有4次一人回到外婆家。同年9月26日，郭玉珍见向东放学后又未回家，即四处寻找，到晚10时许才把向东找回，十分恼怒，便用皮带抽打向东的背部。向东上床睡觉时，郭又按住他用皮带抽打其臀部。向疼痛求饶说“我不再跑了”时，才停止抽打。向穿上衣服又往屋外跑。郭将向找回后，又用皮便抽打其臀部。向谎称要“拉屎”，又往外跑，被其父找回，郭更加恼怒，当即把向的裤子扒光，用皮带抽打臀部。向疼痛难忍，在床上乱滚，并说“我真的要拉屎”。向下床拉屎时，昏倒在院坝里。后被郭发现抱回室内，向已不能站立。当晚12时许，郭见向眼神异常，即请来医生，救治无效死亡。经法医尸检鉴定：死者向东背部有皮带重复打击皮下出血伤痕，腰致臀部、两条大腿后侧有50×30公分大面积皮下出血。结论为外伤休克死亡。①本案属于亲生母亲教育子女方法不当过失杀死子女案件。
案例二：夏某与前妻离异后，经朋友撮合，于2006年情人节带着9岁儿子小华，与离异女张某及其两岁儿子，一起组成了新家庭。9月11日下午，张某趁其他人外出之机，以小华不听话为由，将烧红的火钳烙在了小华的屁股上。张某还威胁痛得大叫的小华“越闹烫得越凶，不准给任何人讲”，小华只有一动不动地咬紧牙挺住，直到自己的生殖器都被烧红火钳烙遍了，张某才收手。事后案发，张某在逃窜一段时间后投案自首，公诉机关以故意伤害罪提起公诉。本案属于典型的涉及未成年被害人的再婚家庭暴力事件。①
案例一和案例二分别是亲子关系中父母非法侵害子女生命、健康权行为，其侵权行为理应受到法律制裁。 由于我国历经2000多年的封建社会，古代秦律中所确认的父子关系是上下尊卑关系，自秦、汉、唐以来，中国一直奉行的是父母有绝对权利，子女仅有遵从之绝对义务为原则。②这种封建思想的影响，使未成年子女在家庭中无独立人格权，在家庭中的人身权益得不到应有�；�。如：现实中的童工问题；失学儿童问题；父母不尽扶养义务伤害子女身心健康问题；父母望子成龙，将对后代的“爱”和成才希望全部寄托在一个孩子的身上，对其提出过高的要求，强迫子女读书、限制其人身自由，造成许多家庭悲剧等问题。这些事实告诉我们，目前未成年子女所处的家庭生存环境令人堪忧。父母在家庭中，不尊重子女独立人格权、剥夺子女人身自由权、生存发展权、伤害子女生命健康权、侵害子女隐私权等，给子女身心健康成长带来极为不利的影响，应当引起我们高度重视。完善亲子关系、保障子女在家庭中的人格尊严、人身权益是现代文明社会的要求。
二、侵害子女人身权民事责任构成
亲权人侵害子女的民事侵权责任构成同一般侵权责任构成要件相同，即：违法行为、损害事实、因果关系、主观过错，其侵权主体只能是未成年子女的父母。 (一)违法行为
亲权人侵害未成年子女合法权益的违法行为，包括两种情形：一是不作为方式，即：亲权人违背法定抚养义务，不履行或不适当履行抚养义务，侵害子女受抚养权、受�；と�、受教育权；二是作为方式，即：亲权人滥用亲权、滥用管教权，侵害子女生命健康权、人格尊严、人身自由权、隐私权、休闲权、游戏权等。
(二)损害事实
亲权人侵害子女合法权益，使子女的人身利益受到损害。如子女基于亲权身份关系享有的受抚养权、受�；と�、受教育权，无法得到实现，生活没有保障；无法接受学校教育，辍学在家，从事苦力劳作等。父母滥用亲权，如案例一和案例二所述，子女生命健康遭受伤害或致死。父母强迫子女读书，限制活动自由，跟踪追查子女隐私，不尊重子女意见，给子女的身心带来巨大压力和痛苦，造成精神伤害。
(三)因果关系
亲权人侵害子女合法权益的违法行为，与子女的无生活来源、无家可归、生命健康权受侵害、无人身自由、无人格尊严等带来的物质损失和精神伤害有直接的因果关系，其损害事实是由亲权人的违法行为所造成的。 (四)主观过错 亲权人侵害子女人身权益，其行为应具有主观上的故意。主观上无过错并不构成此责任，如：意外烫伤子女。主观上故意包括：不抚养子女，断绝子女生活来源；不付教育费，使子女辍学在家；逼迫子女乞讨，伤害子女自尊心；有意跟踪子女，侵害子女隐私 权；任意辱骂、殴打、伤害子女，尤其是继子女，侵害子女身心健康权等。
三、侵害子女人身权具体行为
亲权人侵害子女权益的具体行为，较为常见的有以下几种类型：
(一)侵害子女生命健康权
子女自出生起，具有民事权利能力，其基本人权受法律�；�。生命健康权是最基本人权、是生存权，受国际《联合国儿童权利公约》、我国《宪法》、《民法》、《婚姻法》、《未成年人�；しā繁；�。父母负有�；ぷ优】等ú皇苋魏稳饲趾Φ囊逦�，同时父母也负有不得任意侵害子女生命健康权的义务。但现实中仍存在不少父母在“管教权”掩盖下实施的家庭暴力，尤其是发生在继父母和继子女之间，甚至出现继父对继女的强暴行为，父母的行为严重地伤害了子女的身心健康。
(二)侵害子女受抚养教育权
子女基于亲权身份关系而享有受父母抚养教育的权利，我国《婚姻法》第21条规定：“父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利�！毕质抵�，就有不少父母不履行抚养义务，拒绝承担子女生活费、教育费，尤其是离异的不与子女共同生活的一方父或母，不履行法院判决，不按时给付子女抚养费，不依法承担子女教育费。在农村则更多表现为父母重男轻女，不承担女孩的教育费，侵害女孩受教育权。
(三)侵害子女隐私权
隐私权是一般人格权，作为自然人的未成年人当然享有隐私权。自1890年美国学者布兰戴斯和沃伦首次提出隐私权的概念
和理论以来，①隐私权不仅被许多国家纳入法律�；し段�，而且隐私权作为一项基本人权数次被联合国纳入国际公约的�；ぶ�。未成年人的年幼及智力等因素只会影响到其行使隐私权的行为能力，这不仅不应成为其享有该权利的障碍，反而更应当对未成年人隐私权给予特别�；�。父母有义务�；て渥优饺ú皇芩饲趾�，同样，父母也有义务不侵害自己子女的隐私权。2003年8月17日《北京晨报》曾报道，成都至少有10家调查公司提供“全面了解你的孩子在干什么”的服务，有不少家长请私人侦探跟踪调查孩子。也许家长是出于关心孩子，但其行为却侵害了子女的隐私权，使子女对父母产生不满情绪、抵触心理，甚至造成不良的后果。
(四)侵害子女姓名权
目前，在我国由于计划生育政策的有效实施和人们生育观念的改变，独生子女越来越多，且出现了第二代独生子女。因此，在司法实践中，时常出现夫妻双方在子女姓氏问题上发生争执，导致子女姓名权被侵害�！读瞎ɡ肌返�7条规定：“儿童出生后应立即登记，并有自出生起获得姓名的权利�！倍恍└改敢蛘醋优帐隙俪傥薹ㄈ范ㄗ优彰�；有些父母离异后，未经对方同意，将子女姓氏改为继父(母)姓氏；有些父母在孩子入学报名时，未征得孩子同意随意为子女更换姓名，造成未成年子女学习、生活上的不便；甚至还有些父母在子女已具有一定识别能力后，仍无视子女意见擅自更改子女姓名等等，这些行为都是侵害了子女的姓名权。
(五)侵害子女休闲权和游戏权
目前，该问题还尚未引起有关部门的重视。而《联合国儿童权利公约》第31条明确规定：“缔约国确认儿童有权享有休息和闲暇，从事与儿童年龄相宜的游戏和娱乐活动，以及自由参加文化生
活和艺术活动。缔约国应尊重并促进儿童充分参加文化和艺术活 动的权利，并应鼓励提供从事文化、艺术、娱乐和休闲活动的适当 和均等的机会�！雹俣质抵�，父母为了子女“成才”，学校为了提高 “升学率”，不断给未成年人“加压”，挤占未成年人休息和参加各类 文体活动的时间，严重侵害了未成年人的休闲权和游戏权。
四、侵害子女人身权民法救济
子女的人身权益遭受亲权人侵害，可根据不同的行为性质予以法律救济。如：亲权人伤害、虐待、遗弃未成年子女，构成犯罪的，依法追究刑事责任；情节较为轻微的，依法追究行政责任；造成 未成年子女物质和精神损失的，追究民事侵权责任。对于滥用亲 权，给子女身心健康带来威胁、伤害的，剥夺亲权人的亲权。 亲权的剥夺，是指亲权人滥用亲权，违反行使亲权的原则，给子女造成人身及财产上的严重损害的，法院可以依法宣告剥夺亲 权人的亲权。国外法律均对此作了规定，如：《瑞士民法典》第311 条规定：“如果父母不认真地照顾子女或者对子女履行义务时严重过失犯罪的，监护监督官厅可以剥夺父母的亲权�！雹凇抖砺匏沽罴彝シǖ洹返�69条规定：“父母(父母一方)可因以下情况被剥夺亲 权：逃避履行父母的义务，包括故意逃避给付抚养费；滥用自己的 亲权；虐待子女，包括对其实行肉体或精神上的暴虐，对其性的不可侵犯性的侵犯未遂；对自己的孩子的生命或健康实施故意犯罪�！雹倜拦晒娑�，当父母出现法定事由不宜行使父母权利时，法院可强制终止其权利。主要有：遗弃；虐待、忽视；不抚养子女；不适合做父母(曾有不良记录的)等。②我国民法虽然没有剥夺亲权的明文规定，但《民法通则》第18条第3款关于“人民法院司以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格”的规定，其内容及性质与此相同。根据《民法通则》第18条和《未成年人�；しā�(2006年修订)第10条、第53条规定精神，不履行亲权义务，侵害子女合法权益、虐待、遗弃未成年人的，均为剥夺亲权的法定理由。
侵害亲权造成子女人身伤害的，依照《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定之精神，承担抚养损害赔偿责任。造成精神损害的，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，承担精神损害赔偿责任。对拒不履行抚养义务的责令强制履行，对离异后一方抢夺未成年子女的，责令侵权人一方予以交还。
摘自：官玉琴著《亲属身份权理论与实务》
