“市场经济”的观点
(1)越南的例子
越南法学家作了如下发言：如果法律制度改革成功，社会经济
就能得到发展，改革失败，则社会经济将会停滞。我们的基本政策
是，在政府管理下的“社会主义指导的市场经济规则”。因此为了
取得改革的成功，我们最重视与经济相关的各种法律。
越南法学家称这些法律为“经济法”，但这里的“经济法”的含
义，比日本这样的资本主义国家在大学教授的课目里，学者称为
“经济法”的领域要宽，是指与经济相关的全部法律。
重要的是越南法学家所称“经济法”的具体内容。下面我们再
来看一下越南法学家的发言，“经济法不仅承认越南的自由经济原
则，还为其实现提供充分且牢固的根据”；“所有的越南国民，只要
具备法律规定的条件，就能够设立自己的事务所，或者与他人组成
有限责任公司、股份公司、合作社之类事业形态的公司”，就是说，
“扩大能够设立企业的主体的范围”，“事业的选择、经营规模、投
资地以及自由经营权的其他要素”等都得到法律的承认与�；�。
“包括国营企业在内，所有企业经营者，在经营过程中，对与企业的
财产、劳动、工资、商品、服务价格等相关的几乎所有问题，都拥有
决定权”。进一步地，确认了“契约自由的原则”，包括“自由选择
交易对象”、“自由决定交易的内容(对象、价格、义务履行期日)以
及为了保证其严格履行的财政性责任处理等”。并且，“不问所有
制形态、经营规模，所有的企业经营者在法律面前平等的原则”得
到了承认。
总之，“市场经济的本质是在法律框架之内的自由经营和自由
竞争”。为此需要确立“统一并且确切的‘游戏规则”’。
最后，通过完善“解决经济纠纷的审判机构”，可以使“企业经
营者的权利和合法利益得到保障”。
另外，越南法学家还说，今后的问题是，明确证券市场的原则，
尽早建立证券市场，制定证券交易法，为确保健康的竞争而制定防
止不正当竞争法，为使“投资者能够安心经营”，要把经济政策的
重要决定从政府决定或者部委命令上升到法律层次。在越南的日
本企业负责人希望越南加强法律和法律程序的明确性和稳定性，
培养善于运用法律的法律家。另外，在具体制度上，希望担保法制
得到完善。
(2)中国的例子
下面我们来考察一下中国的情况。中国的法律家也发表了与
越南法律家大致相同的观点。所谓市场经济就是“竞争经济”，是
在政府宏观调控之下进行有秩序的健全、公正竞争的“竞争经
济”。这和体育运动是一样的，因为是按照规则来进行的，所以需
要制定规则。这要通过制定法律来实现，其主要内容包括完善关
于市场主体(企业、公司、个人及合伙等)、市场行为(契约、特别是
有关筹措资金的市场行为)及其客体(物权、知识产权)，以及维持
市场秩序(政府活动的控制、禁止垄断)的规定，重视�；さ笔氯�
权利和意思的民事诉讼程序、调解程序等。
日本实务家对中国的意见与对越南的意见大体一致。
(3)俄国的例子
除以上两个国家外，俄国也在制定民法典。
新俄罗斯民法典第一部包括总则、所有权及其他物权、债权总
则三编，其大部分从1995年1月1日起已开始施行。总则规定了
新民法典的基本原则，与以前的民法典的原则相比，最显著的特征
是规定了契约自由和私人所有权不可侵犯(第1条第1款)。
更具体的，可以举出以下一些例子：作为所有权和契约的主
体，所有的市民都能平等地享有权利并承担义务(第17条)，关于
作为权利义务主体的法人的详细规定(第四章)，俄罗斯国家在民
法关系上与市民、法人是平等的(第124条)。
关于所有权，只要不损害他人的权利和被合法�；さ睦�，所
有者就能够支配、使用、处分所有物(第209条)。除物、知识产权
外，还列举了劳动和服务、信息、商业上的秘密、人格权等(第128
条)，这一点与资本主义国家的民法典相比别有意味，但重要的在
于明确地规定了原则上这些对象能够自由地所有，自由地交易(第
129条)。这好像与关于所有权、契约自由的规定是重复的，乍看
上去让人觉得宣言性意义更大。
契约自由也同样被加以详细规定。人(包括法人，下同)可以
自由地缔结契约，规定其内容。另一方面，也明确规定人缔结契约
时不受强制(第42l条)。
