<blockquote id="weqoq"></blockquote>
<tr id="weqoq"><code id="weqoq"></code></tr>
  • <tr id="weqoq"><code id="weqoq"></code></tr>
  • <legend id="weqoq"></legend>
  • <center id="weqoq"><sup id="weqoq"></sup></center>
  • <legend id="weqoq"><input id="weqoq"></input></legend>


  • 书评检索:     发表书评


    司法考试教材美中不足 ——

    俊峰 2003-7-24 16:53:15

    盼望已久的司法考试教材终于和我们见面了。总体来说,该教材编的可以说相当不错。其中有很多新观点让今年的考生眼前一亮,真有茅塞顿开的感觉。好处不再多说,这里谨提几点小小的意见。
    可能是“非典”的原故,书出的比较仓促。不知是编者的粗心还是印刷的大意,书中错别字很多,尤其在关键的部位,出现的错字让人很难理解所要说明的意思。如,“债权人”和“债务人”,“要约人即受该意思表示约束”和“要约人及受该意思表示所约束”等等.一字之差,很容易让人产生很多岐意的理解.还有,有些地方,所用的语言本来可以用一句话概括的,非要用很大篇幅来说明,而且极为绕口,让人读起来有一种要咬舌头的感觉.如"民法"部分.
    我们认为,参编司法考试教材的,都应是在国内外比较有影响的法学专家,况且司法考试又是一种相当严肃的考试,来不得一点马虎,否则,不但影响了各位德高望重的法学家的声誉,同时也破坏了司法考试的严肃性.我们尊重出版社,尊重法学家,但我们更要尊重法律.

    ========================================= 本栏书评仅代表撰写者个人观点========================================





    欧美精品一区二区蜜臀亚洲 <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>