<blockquote id="weqoq"></blockquote>
<tr id="weqoq"><code id="weqoq"></code></tr>
  • <tr id="weqoq"><code id="weqoq"></code></tr>
  • <legend id="weqoq"></legend>
  • <center id="weqoq"><sup id="weqoq"></sup></center>
  • <legend id="weqoq"><input id="weqoq"></input></legend>


  • 书评检索:     发表书评


    《解读最高人民法院司法解释》\《解读最高人民检察院司法解释》书评 ——

    oasis 2003-7-11 11:23:42

    1997年法释1号至2002年法释39号司法解释的“解读”除个别不再适用的,一个不少。对于一些司法解释出台较早,撰写者依据司法实践中出现的新情况、新问题,对原有的司法解释“理解与适用”作了补充和修订。

    本书特色就是采取司法解释+“解读”+“相关链接”的模式,集最高人民法院和最高人民检察院的司法解释标准文本与理解适用于一体,对一些较为重要的司法解释还引征了与之密切相关的规范性法律文件和司法机关负责人就该司法解释的有关问题答记者问等,作为“相关链接”编排在“解读”之后。

    ========================================= 本栏书评仅代表撰写者个人观点========================================





    欧美精品一区二区蜜臀亚洲 <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>