《要件审判九步法》书评 —— 查看此书介绍
赵旭东 2011-5-4 13:40:27
法官裁判的实证解构与理性设计——评邹碧华的《要件审判九步法》
中国政法大学教授 赵旭东
法官是如何做出裁判的？对这一问题的思考贯穿于理论研究的始终。现有研究的视角主要有两种：第一，理性主义视角。即从法理学的角度研究法官的思维过程。在此视角下，裁判的做出过程，或者遵循法条——事实——裁判的理性主义思路，或者遵循事实——判例——裁判的经验主义思路；第二，非理性主义视角。即从心理学的角度研究法官的思维过程，探寻决定裁决结果的情绪、情感、意志等非理性因素。
邹碧华的著作《要件审判九步法》一书，可被视为对法官裁判方法进行研究的第三种进路——实证的方法。读过此书后，作者缜密、明朗的写作思路给笔者留下了深刻的印象。总体而言，本书在内容方面主要有以下三个方面的特点：
第一，实用性、可操作性强。作者提出的“要件审判九步法”思路完整、清晰，以确定当事人主张的法律关系为核心，从固定诉讼请求、法律关系，到寻找并确定请求基础和抗辩权基础，再固定当事人争议焦点、分配证明责任，直至根据实体法律规范的构成要件进行逻辑分析，并最终作出裁判。本书不仅思路清晰明确，而且针对性强。作者有多年的实践工作经验，清楚地了解实践中困扰法官的问题。对于这些问题，作者以实例进行说明，并且提出了具体的处理方法与解决方案，使对于律师代理案件以及法官的审判工作具有实际的操作指引作用。
第二，统合、梳理现有理论，服务于审判实践。有关法官裁判方法的研究涉及理论研究的诸多问题：诉讼标的问题，争点整理的问题，抗辩权的问题，证明责任的问题，证据的认定的问题、裁判的论证的问题等等。这些问题多在理论上存在重大分歧。本书的作者没有忽视、回避这些问题，对于前述重要问题均有论及。然而，作者的可贵之处在于，并没有使自己的思路被上述理论的纷争所困扰，而是非常有效地整理了现有理论。比如，在诉讼标的的问题上，理论上素有“实体法说”与“诉讼法说”的理论纷争，实务界亦被这一问题困扰，当事人的权益无法得到有效的维护，法院亦常常被“讼累”问题所困扰。作者创造性地提出，在处理涉及诉讼标的问题的案件时，应当注意在不同的审判环节立场应当一致，不能在审理时按照简单化的方式处理案件，但在判断是否构成“一案两诉”时，却依照职权检索全部法律基础规范。而是应当采取既�；さ笔氯说那肭笕�，又不至于使得审理负担和审理的负面影响过大的方法，在当事人主导原则的基础上，融入法官释明的因素来解决问题。作者将这一“务实”的写作思路贯穿于全书的始终，坚持理论服务于实践，因而使该书的针对性以及实用性大大提高。
第三，坚持司法为民，服务政治大局。法院的裁判是社会公众在法治社会不可离开的重要公共服务。裁判本身不是目的，而是构建和谐社会，促进社会经济全面可持续发展的重要手段。因此，法官应当树立服务型司法的理念，摒弃高高在上的法理念。本书的作者坚持了“司法为民”这一政治理念。在裁判方法的设计方面，坚持法官在裁判过程中指导当事人提出诉讼请求，指导当事人的攻击与防御，指导当事人正确的举证质证�！耙笈芯挪椒ā敝械姆ü儆Φ笔恰胺裥汀钡姆ü�，不仅应当自觉尊重当事人依法处分自己实体民事权利和民事诉讼权利的行为，而且应当从细微处着眼，将服务理念贯穿于裁判服务的全过程。只有这样，才能使审判的过程不仅仅是一个僵化的法律适用的过程，而是一个实现社会正义、维护社会稳定的过程。
总之，《审判要件九步法》是一本令人耳目一新、过目难忘的好书。它化繁为简，将事实认定与法律适用的纷繁过程创造性地分解为九个环节，环环紧扣，层层递进，使裁判的形成过程不仅成为一门科学，更成为一种艺术。
========================================= 本栏书评仅代表撰写者个人观点========================================