“茶座”书系引出学界新变化《法学家茶座(第1辑)》书评 ——
李岩 谢娟 2002-10-10 18:55:56
“茶座”书系引出学界新变化李岩 谢娟
不少爱书人对这幅构图已经很熟悉：一只小小的茶杯，杯口飘散着三条长短不一的曲线，像是蒸腾的热气，又像是散溢的清香。此图出自山东人民出版社《经济学家茶座》的书眉，如今它已成为“茶座”书的标志与象征。最近学人“茶座”将推出三个新品种：《法学家茶座》、《社会学家茶座》和《批评家茶座》。这似乎只是一个“连锁经营”的出版动向，从中却可看出我们学界的一些新变化。
谈老百姓关注的学术话题
这套书系以“茶座”命名，体现了编者“既有高雅的品位，也有平俗的本质”的“茶意识”。他们认为，作为一名现代学者，不仅要致力于学术专著的写作，还应该时常到“茶座”中“做做客”，借此将自己的研究成果广泛传播到社会。中国学界存在的弊病之一，就是学人只安心于小圈子内的交流，以至于很多学术见解和科学发现都难以推广，不为人所知�！安枳笔楸啻粗�，就有意打破这样的局面。这套书系的开山之作《经济学家茶座》自2000年6月问世，第一辑首印8000册，又先后四次重��；受此鼓舞，以后各辑开印数大增，新近出版的三辑首印都达15000册。据山东人民出版社总编辑金明善说，《经济学家茶座》的成功，即“得益于它轻松、休闲、贴近百姓生活的定位和特色追求�！�
这样的追求集中体现在“茶座”书对话题的选择上，如刚刚面世的《法学家茶座》就开辟了“身边法事”专栏，文章都是从人们司空见惯的小事展开，谈“隐私权”、“继承权”等法律问题。在《社会学家茶座》第一辑中，郑也夫发表了《关于饭局的社会学分析》，由人际交往的最流行的方式——饭局说开去，对“共餐为什么如此盛行”提供了有趣的解释。学者们都尝试着“用老百姓的话，说老百姓的事，谈老百姓关注的问题”。他们还对写作形式做出了多样化探索，随笔、访谈、对话、寓言故事等成了“茶座”书的主打文体。
在新开的三家“连锁店”中，《社会学家茶座》将针对大众关心的社会问题寻求解释；《法学家茶座》将联系具体的法律问题探讨法治观念和法律思想；《批评家茶座》则主要针对当代文化现象，采取文化批评的方式，促进形成良好的学术生态环境和文化氛围。
学者间随意交流的公共空间
学人“茶座”是一个“谈笑有鸿儒”的场所，它也为专家之间的“非正式会晤”提供了重要的空间。我国学界存在的又一弊病，就是在学科专业化建设的同时，也无形中建起了学术壁垒。各学科之间缺少交流不说，同一学科间的学者也缺少交流，更缺少非正式场合的交流，这对于开拓学者思路，对学术的繁荣与发展，都极为不利。
据《法学家茶座》执行主编、中国人民大学法学院教授何家弘介绍，《法学家茶座》是第一本将国内著名法学家集中到一起，谈论法事、法理问题的书。从其第一辑中可以看到，学者们或是阐明一己之见，或是各种意见的碰撞交锋，呈现出议论风生的生动场面。书中收录的谢鹏程著《什么叫“证据确实充分”》一文，是对著名法学家陈光中理论的质疑。据悉，《法学家茶座》从第二辑起，将专辟“挑战名家”栏目，发表类似的文章�！杜兰也枳飞柚玫摹拔幕腠尽崩改�，也是对当前文化现象发表不同意见的专栏。
另外，学人“茶座”还为不同研究领域学者间的沟通搭建了桥梁。参与《社会学家茶座》第一辑写作的，有两位“圈外”的作者，他们是经济学教授汪丁丁和摄影师赵铁林，两人分别在“社会经纬”和“镜头里的社会”栏目发表了文章，从自己学科研究的角度，发表对社会问题的看法。
《社会学家茶座》执行主编王焱提出：当代社会理论的大家哈贝玛斯，最看中的“公共领域”不是发端于高华庄严的学院讲堂，而是诞生于法兰西的“茶座”——那些遍布于巴黎街巷的大小咖啡馆里�！翱Х裙菪纬傻挠呗劭梢杂跋斓缴缁帷�，这是哈贝玛斯理论的一大精髓。王焱认为，“茶座”也应视作公共领域、公共空间的组成部分，学人“茶座”中的舆论，对社会也必然会产生重要的影响。
立足学术研究，注重学术普及
“茶座”书系的出现将激发越来越多的学者介入大众生活的热情。实际上，近年陆续推出的一些以普及经济学为目的的经济学家随笔，也正受到市场持续而广泛的欢迎；由专家撰写的法学随笔近期成为又一广受读者青睐的品种，如法学家贺卫方著《具体法治》、律师朱伟一著《走过法律》等，都已在书市上热销。随着“茶座”书系的“连锁经营”，加之学术随笔集品种日渐增多，以学者为主体的学术普及活动将形成更大声势。那些既立足学术研究，又注重学术普及的“两栖学者”的群体，正在不断成长壮大。
但另一种情况也应引起足够的重视，即有些学者热衷于普及类图书的写作，而在学术研究方面投入的精力却很不够；尤其是一些青年学者，过多地沾染了急切浮躁之气。郑也夫认为，写好普及类图书的前提是要具备深厚的学养，学术研究是学者的“立身之本”，我们强调普及，但学者们仍不应忘记，自己所从事的是一份需要“守得住寂寞”的事业。
（原载《文汇报》）
========================================= 本栏书评仅代表撰写者个人观点========================================