《物权法(草案)学习讨论参考》书评 —— 查看此书介绍
袁承东 2005-8-16 11:51:55
本书较及时,实用。但也有不规范的地方。如未在显要地方注明编辑者即版权人；第50页《关于<民法（草案）>的说明》、第55页关于《物权法（草案）》的情况汇报、第63页关于《物权法（草案）》修改情况的汇报三个报告应注明何人在何次会议上所作。第五部分也有一些问题，如第132页之《宪法》，注明2004年3月14日，这是错误的。虽然宪法根据修正案在此时进行了第四次修正并重新公布，但现行宪法仍是1982年宪法，没有人承认2004年宪法。此处涉及的第9条第1款在1982年12月4日宪法中就早已存在，且与历次修正均无关系。类似情况不再举例。为精确起见，应注明为何年制定、何年修正。全国人大代表袁承东，2005年8月16日。
========================================= 本栏书评仅代表撰写者个人观点========================================