<blockquote id="weqoq"></blockquote>
<tr id="weqoq"><code id="weqoq"></code></tr>
  • <tr id="weqoq"><code id="weqoq"></code></tr>
    •
  • <legend id="weqoq"></legend>
  • <center id="weqoq"><sup id="weqoq"></sup></center>
    • <legend id="weqoq"><input id="weqoq"></input></legend>
  •


    • 书评检索：   　　发表书评


    评《民法解释学》 ——

    清心寡欲 2001-10-22 19:34:57

    我对前面有位老兄对本书仅用两个字来评价，表示一点反对意见。从本书的内容上来讲，本书原创性确实不够多，大多是介绍性的，而且所说解释方法其实并不能算做民法解释，而应看作是法学解释法，因为国内的法理学界没有人就这一非常重要的基本理论问题作出研究，逼迫其他专业人士前去讨论，这是法理学界的惭愧。但这本书毕竟开创了一个新的领域，比现有法理学教材中关于法律解释方法的介绍要好上很多！

    ========================================= 本栏书评仅代表撰写者个人观点========================================





    欧美精品一区二区蜜臀亚洲 <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>