《憲政與自由:鐵面大法官胡果.L.布萊克(原價(jià)34.00元)》書(shū)評(píng) —— 查看此書(shū)介紹
從H·L·布萊克看法治的形成 2004-4-20 9:00:03
從H·L·布萊克看法治的形成——《憲政與自由——鐵面大法官胡果·L·布萊克》*譯后
王保軍（中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)博士）
一個(gè)社會(huì)盛行的傳記可以大體反映出該社會(huì)盛行的價(jià)值。誠(chéng)然，信息化社會(huì)難免會(huì)產(chǎn)生一時(shí)的影視娛樂(lè)明星,但在一個(gè)多元化的社會(huì)里，在那些“明星”之外，更應(yīng)有大量的科技、文化和政治名人,宣傳、介紹他們的書(shū)籍也應(yīng)層出不窮。在美國(guó)，最高法院大法官憑借其自身的德識(shí)才學(xué)和所發(fā)揮的實(shí)際作用使得他們的社會(huì)影響力不亞于當(dāng)紅歌星。布萊克就是其中突出的一位。他被認(rèn)為是“美國(guó)最高法院歷史上最偉大的六位法官之一”、“20世紀(jì)最警醒的自由捍衛(wèi)者”……有許多關(guān)于布萊克的書(shū)籍和評(píng)論文章出版、發(fā)表，這一點(diǎn)從本書(shū)的注釋和參考書(shū)目中也可看出。
布萊克的一生——尤其是他顯赫的職業(yè)生涯頗具傳奇色彩，這自然是本書(shū)中譯本面世后即倍受讀者青睞的原因之一，然而，對(duì)中國(guó)讀者甚或中國(guó)而言，筆者認(rèn)為，本書(shū)更重要的價(jià)值在于：通過(guò)考察“(美國(guó))法律是什么”及“法律是如何形成與實(shí)施的”之類(lèi)問(wèn)題，可以思考中國(guó)法治形成的要素問(wèn)題。
多年來(lái)，國(guó)內(nèi)理論界和實(shí)踐部門(mén)比較注重的是，一個(gè)問(wèn)題國(guó)外法律是怎么規(guī)定的，海外知名學(xué)者是如何闡述的。無(wú)疑，這方面的努力是必要的。但憲政和法治不僅需要比較、借鑒國(guó)外的法律條文，也不僅需要鉆研幾位著名法律思想家的宏篇巨著，更需要的是一代代的法律實(shí)干家(法官、律師等)及一個(gè)個(gè)的法治事件。這些因素加在一起才能培養(yǎng)出憲政和法治的傳統(tǒng)，樹(shù)立起“法律至上”的意識(shí)。這才是當(dāng)前中國(guó)最最匱乏的。
在美國(guó)法律的形成和實(shí)施過(guò)程中，也難免有政治和個(gè)人的因素?fù)诫s其中。美國(guó)最高法院判案實(shí)行的是大法官投票表決制。一個(gè)判決的形成伴隨著外來(lái)的影響和法官學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的辯論甚至個(gè)人之間的爭(zhēng)吵。主導(dǎo)最高法院的思想有時(shí)是自由主義，有時(shí)是保守主義，有時(shí)是折衷主義。最高法院曾在19世紀(jì)末的普萊西案中堅(jiān)持了種族隔離政策。但以布萊克、布里南為核心的最高法院通過(guò)不懈努力，最終于20世紀(jì)50、60年代至少在法律上實(shí)現(xiàn)了較為徹底的種族平等。當(dāng)時(shí)美國(guó)的法律和最高法院經(jīng)受了全國(guó)種族主義者和地方勢(shì)力的挑戰(zhàn)。從這一點(diǎn)也可看出，制度的形成既有必然性，又有偶然性。然而偶然性正是人的主觀能動(dòng)性所在。布萊克大法官等人恰恰是利用自身“合憲”的能動(dòng)性捍衛(wèi)了法律，保障了人權(quán)。我愿將他們視為“法治英雄”或“法制明星”，他們是真正值得人們尊敬的人物。
布萊克大法官信奉憲政與法治，堅(jiān)持公民的自由權(quán)利和美國(guó)的聯(lián)邦制度。在自由權(quán)利方面，他與保守派法官據(jù)理力爭(zhēng)；在聯(lián)邦制度方面，他又與自由派的朋友寸步不讓。布萊克大法官在任何情況下，始終堅(jiān)持法官自律，認(rèn)為法官應(yīng)該按照法律的本來(lái)含義去解釋和適用。他主張?jiān)诜傻目蚣芟陆鉀Q社會(huì)問(wèn)題，包括種族歧視。他在貝爾訴馬里蘭州案的判詞中寫(xiě)道，雖然“有時(shí)，在某些人看來(lái)法治解決他們的冤情太緩慢了”，但“憲法沒(méi)有授予任何團(tuán)體以武力統(tǒng)治取代法律統(tǒng)治的權(quán)利。因?yàn)槲淞?dǎo)致暴力，暴力引起暴民的沖突，而這些又導(dǎo)致控制著最致命武器、最強(qiáng)大的集團(tuán)的統(tǒng)治�！覀儩苫萦趹椪碌姆ㄖ巍！�
我十分贊同賀衛(wèi)方先生“具體法治”的提法。的確，法治的形成是需要積累的。當(dāng)今，中國(guó)的法律由疏至繁，法科學(xué)生成倍擴(kuò)招，律師亦是滿天飛，似乎法治的形式要件皆已齊備。但我們還缺乏法治的精髓，一個(gè)接一個(gè)的法治事件。具體的法治是真實(shí)的、形象的、可信的。我期待著類(lèi)似事件和書(shū)籍的出現(xiàn)。
(經(jīng)作者同意,本文有刪節(jié)及其他改動(dòng))
========================================= 本欄書(shū)評(píng)僅代表撰寫(xiě)者個(gè)人觀點(diǎn)========================================