注释1、4：《中法西用-中国传统法律及习惯在香港(中国社会科学院青年学者文库》书评 —— 查看此书介绍
王一强 2004-4-15 16:42:39
注释1、4：[1] 笔者认为有两种本土化论，一种是张之洞式的；一种是鲁迅、胡适式的。前者以文化保守主义姿态出现，后者以文化激进主义姿态出现。鲁迅的“拿来”不是要食洋不化，他特别强调过“越是民族的越是世界的”，值得注意。而在“全盘西化”的口号之下，胡适的“整理国故”活动却多有本土化之努力，譬如，他就试图在戴震的发现中使杜威方法“国产”化。
[4] 尽管苏亦工自己没有为其主张标以本土化，但笔者认为，本土化作为强调发现民族固有文化精髓，借助中国传统及现实生活资源而对抗西化、反对法律移植的较为宽泛的概念，他的“发现中国的普通法”与《中法西用》等作品所表达的观点当可列入本土化论。
========================================= 本栏书评仅代表撰写者个人观点========================================