（2022）沪0101刑初380号
——上海市黄浦区人民法院 (2022-9-28)
（2022）沪0101刑初380号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人潘某，绰号“阿二”，男，1957年1月19日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化，无业，户籍所在地本市黄浦区，暂住本市黄浦区；曾因犯流氓罪于1983年12月被判处有期徒刑5年，剥夺政治权利1年，因犯盗窃罪于2010年1月被判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1,000元，因犯故意伤害罪于2011年2月被判处拘役4个月，缓刑4个月，因犯盗窃罪分别于2012年2月被判处有期徒刑1年6个月,并处罚金人民币2,000元，于2014年8月被判处拘役4个月，并处罚金人民币1,000元，于2015年8月被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1,000元，于2016年9月被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3,000元，于2017年11月被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1,000元，2018年2月9日刑满释放，于2018年7月被判处拘役5个月，并处罚金人民币1,000元，于2019年10月被判处罚金人民币5,000元，于2022年3月被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2,000元；因本案于2021年8月9日被取保候审，2022年8月8日、8月23日被继续取保候审。
辩护人杜广宇， 上�；幕愫杪墒κ挛袼墒�。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2022〕353号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2022年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉蒨雯出庭支持公诉，被告人潘某及上海市黄浦区XX中心指派律师杜广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人潘某于2021年8月8日11时57分许，驾驶1辆电动自行车至本市XX街XX号，进入XX楼道XX室入户门虚掩，遂溜门入室后进入卧室，从放置在床下铺的1只背包内窃得现金人民币200元，恰好被害人王某1在外晾晒完衣物后返回家中。被告人潘某为逃跑，将王某1推倒在地，正在浴室洗澡的戴某听见母亲大声呼叫，即从浴室冲出，与王某1一道将潘某制伏于门外楼道内。后被告人潘某趁王某1拨打报警电话、戴某返回室内更衣之际，弃车徒步逃离现场。当日13时许，被告人潘某委托柏某将人民币300元现金归还王某1。公安机关经侦查，于当日17时许将被告人潘某抓获。被告人潘某到案后交代不诚。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人王某1的陈述及辨认笔录，证人戴某、柏某、王某2的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验笔录，上海市公安局黄浦分局接受证据材料清单及发还清单、物证照片，道路监控录像截图，上海市公安局黄浦分局小东门派出所出具的抓获经过，相关刑事裁判文书及刑满释放证明书，被告人潘某的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人潘某系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应予数罪并罚。鉴于被告人潘某当庭对指控事实作了供述，并自愿认罪，公诉机关建议对被告人潘某判处拘役6个月，并处罚金，并不再适用累犯条款。
被告人潘某当庭对公诉机关的指控作了供述并表示认罪，请求法庭考虑其年龄及身体状况予其从轻处罚。
辩护人杜广宇提出的辩护意见是：被告人潘某能当庭供述作案事实，犯罪金额较小，且赃款已退还给被害人；被告人潘某已65岁，身体欠佳，需长期服药。综上，辩护人建议法庭对被告人潘某酌情从轻处罚，判处拘役。
经审理查明：
2021年8月8日11时57分许，被告人潘某骑行1辆电动自行车至本市黄浦区XX街XX号，停车后进入一楼楼道，见105室房门虚掩，遂溜门入户，从放置于该户卧室床下铺的1只背包内窃得现金人民币200元。此时被害人王某1在外晾晒衣物后返回105室家中，被告人潘某为逃跑，将被害人王某1推倒在地，正在105室浴室内洗澡的戴某听见母亲大声呼叫，即从浴室冲出，与王某1一道将被告人潘某制伏于门外一楼楼道内。后被告人潘某趁被害人王某1拨打报警电话、戴某返回室内穿衣之际，弃车徒步逃离现场。同日13时许，被告人潘某在更衣后又回到本市黄浦区XX街XX号骑行停放在该处的电动自行车再次逃离。同日，被告人潘某委托柏某将人民币300元现金退赔给被害人王某1。
公安机关经侦查，于2021年8月8日17时许在本市黄浦区XX路XX号XX号楼XX室将被告人潘某抓获。被告人潘某到案后虽未如实供述，但当庭供述了其犯罪事实。
另查明：被告人潘某因犯盗窃罪于2022年3月被本市浦东新区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2,000元，后被告人潘某上诉，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2022年4月27日，因浦东新区人民法院判决的刑期届满，被告人潘某被释放。
上述事实，有下列经庭审质证、本院予以确认的证据证实：
1.被害人王某1的陈述及辨认笔录证实，2021年8月8日中午，被害人王某1外出晾晒衣物返回本市黄浦区XX街XX号105室居住地时，发现一陌生男子站在其家中卧室内床头边俯身翻动王某1放在床下铺单肩包内的财物，王某1质问并拉住陌生男子，该男子将王某1推倒在地，王某1大声呼叫，王某1之子戴某与王某1一同将该男子抓获，后该男子伺机逃脱，王某1经清点发现前述放在床下铺的包内现金人民币200元失窃，遂报警，事后该名男子还委托他人返还人民币的事实经过，被害人王某1辨认出入室行窃的陌生男子即被告人潘某。
2.证人戴某的书面证言及辨认笔录证实，2021年8月8日中午，戴某在家中洗澡时听见母亲王某1大声疾呼，戴某遂从卫生间冲出，看见王某1坐在家中走道地上，并指认一男子入户行窃，戴某抓住该名陌生男子，王某1起身后也一起拽住该男子，后该男子趁戴某返回室内穿衣时趁乱逃走，戴某听王某1称家中失窃现金人民币200元及民警到现场处警的事实经过，戴某辨认出进入家中的陌生男子即为被告人潘某。
3.证人柏某的书面证言及辨认笔录证实，2021年8月8日13时许，“阿二”委托柏某将现金人民币300元转交王某1，但并未说明现金的性质，柏某将现金交王某1时，才从王某1处知晓王某1家中失窃现金的情况，当时周围有多名民警，最终王某1收下了现金的经过；柏某辨认出被告人潘某即是让其转交现金的“阿二”。
4.证人王某2的书面证言及辨认笔录证实，2021年8月某日，王某2曾邀“阿二”至本市黄浦区XX街XX号304室王某2家中打麻将，但“阿二”直至当日下午也没有露面，打手机也无法接通，当日19时许，王某2听楼下邻居说当日中午“阿二”被同一幢楼一楼的居民抓住，原因是“阿二”到抓他的那户人家家里偷东西，王某2在邀“阿二”打麻将时，曾明确告知“阿二”王某2家的地址XX街XX号XX室等情况；王某2辨认出被告人潘某即为“阿二”。
5.公安机关制作的现场勘验笔录证实，本案案发现场的情况。
6.道路监控录像及人像识别截图证实，案发当日被告人潘某的行动轨迹及案发前后的衣着变化情况等。
7.上海市公安局黄浦分局接受证据材料清单及发还清单、相关照片证实，公安机关调取了被告人潘某委托他人返还给被害人王某1的钱款，钱款现已发还被害人王某1。
8.公安机关出具的抓获经过证实，被告人潘某的到案情况。
9.被告人潘某的前科材料，证实被告人潘某被判处刑罚及释放的情况。
10.被告人潘某的供述和辩解。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人就此所作辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以支持。被告人潘某在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，连同前判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳，已缴纳的部分不再缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 袁伟民
人民陪审员 聂慧芳
书 记 员 朱 晗
二〇二二年九月二十八日
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
