（2021）沪0106刑初1336号
——上海市静安区人民法院 (2021-12-30)
（2021）沪0106刑初1336号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人龚某，男，1959年11月17日出生于上海市，XX，高中文化程度，住上海市静安区。因本案于2021年9月9日被上海市公安局静安分局取保候审，同年11月11日被本院取保候审。现取保候审。
辩护人张玉霞，上海市金马律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕1351号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2021年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年12月20日、12月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金霞出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人张玉霞、被害人魏某及其诉讼代理人李青（上海宏尔睿律师事务所律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控：
2021年3月21日15时30分许，在本市静安区XX小区居XX楼XX室，被害人魏某因不满被告人龚某在该处打乒乓球，引发口角和肢体冲突后，龚某拳击魏某面部。经鉴定，被害人魏某构成轻伤二级，被告人龚某构成轻微伤。
2021年9月8日，被告人龚某自动投案，其到案后如实供述了犯罪事实，并自愿赔偿被害人损失。
为证明上述指控，公诉人在法庭上讯问了被告人，宣读和出示被害人陈述、证人许某、丁某证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、抓获经过等证据。公诉机关据此认为，被告人龚某故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定，被告人龚某具有自首情节。
被害人魏某称被告人及证人所述不实，其没有言语或肢体挑衅被告人，系被被告人无故殴打，被告人亦未真诚道歉，故不谅解被告人。
诉讼代理人提出，被告人到案后供述不诚，不应认定自首，且认罪悔罪态度不诚，故公诉机关量刑建议偏轻，要求对被告人从重处罚并判处实刑。
被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
被告人龚某的辩护人提出，被告人有自首情节，并向法院预先缴纳赔偿款，有认罪悔罪表现，本案系邻里纠纷引发，被告人系初犯，建议对被告人从宽处理并适用缓刑。
本院经审理查明：
2021年3月21日15时30分许，在本市静安区XX小区居XX楼XX室，被害人魏某因公共乒乓桌的使用问题与被告人龚某引发口角和肢体冲突后，龚某拳击魏某面部。经鉴定，魏某外伤所致面部挫伤、眼部挫伤、口腔粘膜破损、32╂牙松动Ⅲ度、右手背部挫伤的损伤程度构成轻微伤；其外伤所致双侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折的损伤程度构成轻伤二级。2021年9月8日，被告人龚某自动投案，其到案后如实供述了犯罪事实。
审理期间，被告人龚某向本院预先缴纳赔偿款。
上述事实有下列证据予以证实：
1.被害人魏某陈述笔录及辨认笔录，魏某称，2021年3月21日15时30分许，其独自前往本市静安区XX小区居XX楼XX室，活动室内唯一一张乒乓球桌已经有人在打球，其中一人系其认识绰号为“铁车”的人，其过去和“铁车”讲“你平时不来的，今天到活动室来了”，“铁车”放下乒乓球拍准备让其玩，这时旁边坐着的一男子就上前辱骂其，其表示没有和他说话，该男子就抓住其右手往反方向扳，并用拳头击打其脸部；其当场留血，打人的人就离开了现��；冲突过程中，其未还手。另经被害人辨认，打人的人系被告人龚某。
2.证人许某证言笔录及辨认笔录，许某称，2021年3月21日15时30分许，其和龚某、小丁、小丁的女儿在小区居委会二楼活动室内打乒乓球，后来了一名50余岁女子，称与魏某约了来打乒乓球，魏某还没到，该女子就出去打电话了；后魏某来到活动室，当时其正和小丁在打乒乓；魏某说“你怎么好到这儿来打球的”，我说这局打完让他打，魏某不同意，用肩膀撞了下其肩膀，并用手抓住乒乓球桌不让其打球；这时，龚某上前阻止魏某并和魏某争吵了起来；魏某用手指着龚某，龚某用手抓住魏某的手腕扳了一下，其就上前分别抓住龚某和魏某的手让他们不要打了；两人分开后仍有争执，魏某再次冲上来，其又将两人分开；后魏某用手打了龚某脸部，龚某随即用拳头打了魏某脸上一拳，魏某脸部出血，其遂和龚某离开活动室。另许某对龚某和魏某分别进行了辨认。
3.证人丁某证言笔录，丁某称，2021年3月21日14时许，其和尚未成年的女儿以及一名姓“许”（外号“铁车”）的人在小区居委会二楼活动室内打乒乓球，其和“铁车”在打比赛；14时30分许，一名60岁左右的男子来到活动室，该男子和“铁车”认识；15时许，一名女子也来到活动室，看到其等人在打乒乓球，该女子就打电话了；过了一会，另一身材瘦小的男子来到活动室，当时其正和“铁车”在打乒乓，“铁车”也认识该男子，“铁车”对该男子说我们打完这局就让他打，这名男子讲不行，且态度恶劣；这时，边上的那名60岁左右的男子讲即使打也是让他先打，因为他也等了很长时间了，60岁男子和瘦小男子发生口角，瘦小男子要打对方，对方将他两只手抓住，“铁车”和其把他们拉开了两三次，瘦小男子还称跟其没有关系不让其管；后其带着女儿下楼，下楼后发现手机没有拿，其再返回二楼时发现活动室地上有血；其不清楚谁受伤。
4.与魏某相关的验伤通知书、司法鉴定意见书，证实魏某外伤所致面部挫伤、眼部挫伤、口腔粘膜破损、32╂牙松动Ⅲ度、右手背部挫伤的损伤程度构成轻微伤；其外伤所致双侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折的损伤程度构成轻伤二级；魏某面部、眼部、口唇部挫伤，表皮无锐性创口，符合钝性外力直接作用形成的特点；口腔内粘膜破损及32╂牙松动符合外力作用于口唇部，内侧粘膜与牙列挤压碰撞所形成的外轻内重的损伤特点；其双侧上颌骨额突骨折，远折端向左侧移位，左侧鼻骨骨折断端分离错位，外力方向由右偏左，接触面较大，符合钝性外力直接作用形成的特点；其右手第2～3掌指关节背侧挫伤红肿，符合钝性外力碰撞挤压形成的特点，由于该损伤部位是握拳位的迎击面，不排除攻击性损伤的可能。
5.与龚某相关的验伤通知书、司法鉴定意见书，证实其右手第2～3掌指关节背侧挫伤的损伤程度构成轻微伤；其右手第2～3掌指关节背侧挫伤，呈片状，边界不清，符合与钝性硬物磕碰形成的特点，由于该损伤位于右手握拳时的突出部位，常见于攻击性损伤。
6.到案经过，证实2021年9月8日被告人龚某接公安人员电话通知后至公安机关投案。
7.被告人供述笔录及当庭供述，龚某称，2021年3月21日15时许，其在居委会二楼和朋友“铁车”以及一个不太熟的男子一起打乒乓球，打了一会，其在旁边休息，“铁车”和另一个男子在打球；魏某走了进来，看到其等人就骂“铁车”说“谁让你们在这里打球的”，说完还把“铁车”推开，把乒乓球桌拉到他那边；其便和魏某争论，争论过程中，魏某用手指着其脸，其抓住对方手并将对方推至乒乓球桌，旁人就将其和魏某拉开，拉开后魏某仍然辱骂其并忽然挥拳打了其左侧嘴唇一拳，其也用右手拳击对方鼻子和头部各一拳，对方鼻子出血，其遂离开现��；后其得知公安机关处理，便主动去公安机关投案。
8.代管款凭证、调查笔录，证实审理期间被告人龚某向本院缴纳12万元代管款并表示将根据今后法院判决的赔偿金额进行赔偿。
上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人龚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人犯罪后主动投案、如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人到案后供述了殴打被害人的主要事实，且与证人证言相印证，故对诉讼代理人关于被告人未如实供述、不应认定自首的意见，不予采纳。被告人预先缴纳赔偿款，以及被害人未对被告人表示谅解等情节，本院量刑时一并予以考虑。
据此，为�；す袢松砣ɡ皇芮址�，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
龚卫国今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 钱丽娜
人民陪审员 马 蓉
书 记 员 包梦娜
二〇二一年十二月三十日
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
