（2016）沪0117民初8930号
——上海市松江区人民法院(2016-6-8)
（2016）沪0117民初8930号
原告徐某，女，1985年9月22日生，汉族，住湖北省武汉市。
被告吴甲，男，1991年9月3日生，汉族，户籍所在地四川省。
原告徐某诉被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告吴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2010年通过网络相识恋爱，后同居生活，于2012年11月28日生育儿子吴某乙，2013年9月4日登记结婚。原被告婚前缺乏了解，双方性格差异大，婚后矛盾不断，2015年2月分居，原告认为夫妻关系已彻底破裂，故诉至法院要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子吴某乙随原告共同生活，被告每月给付儿子生活费2,000元，教育费、医疗费由原、被告各半承担。
被告吴甲辩称：儿子尚年幼，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年通过网络相识恋爱，后同居生活，于2012年11月28日生育儿子吴某乙，2013年9月4日登记结婚�；楹�，双方为性格因素及生活习惯等家庭琐事发生争执，以致产生矛盾。2016年春节后，原告来沪打工，双方分居。原告认为夫妻感情已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱而结合，结婚已数年，且又育有一子，有较好的感情基础。近来，由于双方缺乏互相交流和沟通，在出现家庭矛盾之后又未采用正确的方式方法去对待，致使双方为家庭琐事发生争执，引起夫妻不睦，本院认为夫妻之间为家庭琐事难免产生纠纷，对此双方均应以正确、积极的态度予以应对，双方应珍惜家庭生活，草率离婚并不可取。本案中没有证据表明夫妻感情确已破裂。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告徐某要求与被告吴甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 员 姚 蕾
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 欣
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
