（2016）沪0116民初5884号
——上海市金山区人民法院 (2016-7-1)
（2016）沪0116民初5884号
原告钮某某，女，1959年6月24日生，汉族，住XXXXX区。
委托代理人陈某甲，XXXX律师事务所律师。
被告XXXX纺织印染有限公司，住所地XXXXX区。
法定代表人陈某乙，总经理。
委托代理人潘某某。
被告中国XX财产保险股份有限公司XXXXX支公司，住所地XXXXX区。
负责人赵某，总经理。
委托代理人何某，XXXX律师事务所律师。
原告钮某某诉被告XXXX纺织印染有限公司(以下称第一被告)、中国XX财产保险股份有限公司XXXXX支公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日19时10分许，第一被告驾驶员黄某某驾驶的牌号为沪MRXXXX小型轿车在本区XX公路、XX路口与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，XX市公安局XX分局交通警察支队(下称XX交警支队)出具交通事故认定书，确认黄某某负事故的主要责任、原告负事故次要责任。事发后，原告曾向法院提起诉讼，但对于后续治疗费未处理。现原告经过后期治疗已将内固定物取出，故诉请被告赔偿原告各项损失7730.40元。
第一被告未作书面答辩,庭审中表示对事故的发生经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告作书面辩称，对于医疗费要求剔除非医保部分，愿意在保险范围内承担赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过及责任认定属实。2014年2月1日原告进行内固定取出术，于同月6日出院。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，黄某某系第一被告员工，事发时在履行职务行为，第一被告系肇事车辆的登记所有人，以该车作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1,000,000元的商业第三者责任险(不计免赔率)，保险期间均自2014年8月4日零时起至2015年8月3日二十四时止。第二被告已在交强险责任赔偿限额内理赔121,116元，在商业三者险中理赔了50,591.60元。
以上事实，由原、被告基本信息、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病史材料、出院小结、医疗费单据、用药清单、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据及本院(2015)金民一(民)初字第3476号民事判决书所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律�；�。侵害他人造成身体伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方对XX交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高XX法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投�；到磺肯蘸蜕桃等呦盏幕捣⑸煌ㄊ鹿试斐伤鸷�，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，XX法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据已生效法律文书，确定由第一被告承担80%的侵权赔偿责任。
根据《最高XX法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，可以证明原告的该些费用确已实际发生且属合理，故本院凭据确定为7030.40元。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数为5天，按每日20元计算，为100元。3、交通费，根据原告就诊的情况予以酌定100元。上述三项合计7230.40元，属于交强险医疗费用及死亡伤残赔偿范围，因第二被告已在赔偿限额内赔付完毕，故由第二被告在商业三者险中赔付80%即5784.30元。至于原告诉请律师代理费，因被告有异议，且原告未提供相应的证据予以证实，故本院对此难以支持。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华XX共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华XX共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华XX共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司XXXXX支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告钮某某损失5784.30元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担，此款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 夏海中
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙洪雷
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
