（2016）沪0104民初8678号
——上海市徐汇区人民法院(2016-6-17)
（2016）沪0104民初8678号
原告李某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人徐嬿，上海�；懵墒κ挛袼墒�。
被告嵇某乙，男，现住浙江省宁波市。
被告嵇某甲，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告嵇某丙，女，现住美国。
以上三被告共同委托代理人张明，上海臻至律师事务所律师。
被告嵇某丁，女，现住美国。
原告李某某诉被告嵇某乙、嵇某甲、嵇某丙、嵇某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐嬿、被告嵇某乙及其委托代理人、被告嵇某甲、嵇某丙的委托代理人到庭参加了诉讼。被告嵇某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被继承人嵇某A与前妻育有三位子女，即本案被告嵇某乙、嵇某甲、嵇某丙。嵇某A于1970年9月24日与原告再婚，生育一女，即被告嵇某丁。嵇某A于2010年5月15日去世。上海市淮海中路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原系被继承人单位于1980年分配的公有住房，同住人只有原告，后原告与被继承人于1994年8月买下产权，产证登记在被继承人嵇某A名下，后又于2003年变更产权为原告、嵇某A共同共有。被继承人生前曾经留有遗嘱，明确表示倘若夫妻一方去世或者放弃产权，系争房屋的全部产权归另一方所有。因原告想处理系争房屋以改善居住环境，故要求按照被继承人遗嘱判决系争房屋产权归原告所有。
被告嵇某乙、嵇某甲、嵇某丙辩称，对原告陈述的身份关系及被继承人死亡时间均无异议。被继承人于1994年确实写过一份书面材料，但只是在当年情形下对原告的一种承诺，并不是法律意义上的遗嘱，而且系争房屋于2003年曾经加上了原告的名字，被继承人也未对1994年书写的材料再给予进一步的确认，故三位被告认为系争房屋中属于嵇某A的50%产权份额应该由五位继承人法定继承。
被告嵇某丁称同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人嵇某A与前妻育有三位子女，即被告嵇某乙、嵇某甲、嵇某丙。嵇某A于1970年9月24日与原告再婚，后生育一女，即被告嵇某丁。嵇某A于2010年5月15日去世。系争房屋原系公有住房，承租人系被继承人嵇某A，同住成年人系原告，后于1994年8月购买产权，当时登记在嵇某A一人名下，后于2003年6月15日变更登记为李某某、嵇某A共同共有，目前由原告实际居住使用。
庭审中，原告提交了一份抬头为“上海市科协第五次代表大会”的信纸，内容如下：“淮海中路XXX号XXX室住房已由嵇某A与李某某合资购买，领有沪房徐字19006号房屋所有权证�；ㄊ羲焦灿�。倘一方去世或放弃产权，全部产权即属于另一方。此据�！甭淇畲τ小帮矨”的签名及盖章，落款时间为1994年12月。原告据此证明被继承人对系争房屋的处理留下过自书遗嘱，应该按照该遗嘱继承。被告嵇某乙、嵇某甲、嵇某丙对该份材料的真实性予以认可，确系嵇某A的手稿。但认为该份材料只是当时对原告的一种承诺，不具有法律意义上的遗嘱的性质，故系争房屋应当按照法定继承。被告嵇某丁在答辩状中对上述遗嘱的真实性、有效性均予以认可。
庭审中，被告嵇某乙、嵇某甲、嵇某丙提交了原告于2012年11月20日写给三位被告的信件、《放弃继承权声明书》的样式、原告与三位被告的电子邮件、以及三位被告与药物所领导的往来电子邮件，证明原告曾经在书信中承认三位被告对系争房屋的继承权，并承诺将系争房屋出卖后将售房款分给被告。此后原告还想让三位被告以放弃继承权的方式处理房产，如果原告之前就认可遗嘱的存在，此举纯属多余。被告嵇某乙、嵇某丙在电子邮件中明确表示不同意原告的方案，并试图通过被继承人单位领导进行协调，但一直未达成一致意见。原告对上述证据的真实性均予以认可，原告表示的确想通过公证的途径解决系争房屋，也是念在双方亲情的基础上，但三位被告并不同意该方案，故原告只得将被继承人的遗嘱拿出来，按照遗嘱来继承。
上述事实，除原、被告陈述外，另有户口本、结婚证、居民死亡医学证明书、派出所调查记录、《购买公有住房委托书》、《本户人员情况表》、上海市房地产权证、1994年12月遗嘱、信件、电子邮件等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。根据原告举证，被继承人于1994年12月书写的手稿，明确表示在夫妻一方去世或者放弃产权时，系争房屋全部产权即属于另一半，落款处也有签名及盖章，虽然落款时间只有“年、月”，未精确到“日”，略有瑕疵，但整体上符合自书遗嘱的形式要件，故本院对该份遗嘱的效力予以认可。根据该遗嘱内容，系争房屋中属于嵇某A50%的产权份额在其死后应该归配偶，即本案原告所有，在加上系争房屋中原告原本享有的一半产权份额，原告应该享有全部的产权。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告嵇某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人嵇某A对上海市徐汇区淮海中路XXX号XXX室房屋享有的产权份额由原告李某某继承，被告嵇某乙、嵇某甲、被告嵇某丙、嵇某丁有协助原告办理房屋过户手续的义务，房屋过户的相关税、费由原告承担。
案件受理费46,800元，减半收取计23,400元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告李某某、被告嵇某乙、嵇某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告嵇某丙、嵇某丁可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 佳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张冬梅
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
