（2015）芦法刑初字第207号
——湖南省株洲市芦淞区人民法院(2015-9-10)
（2015）芦法刑初字第207号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人仇某，男，1979年10月29日出生于湖南省株洲市，身份证号码，汉族，中专文化，公交车司机，家住湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月12日被株洲市公安局直属分局取保候审，2015年7月16日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2015年8月10日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2015]186号起诉书指控被告人仇某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐春艳担任审判长，人民陪审员叶利君、龙卉参加的合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。湖南省株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年3月28日9时许，被告人仇某驾驶湘B38282号T41路公交车在株洲市芦淞区市府路芦淞市场公交站台起步往合泰涵洞方向行驶时，因避让不当车体前部右侧将行人周某某撞倒在地后，右侧轮胎再次碾压造成周某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人仇某被接报的巡警带至芦淞交警大队。立案后，被告人仇某被电话传唤到芦淞交警大队接受处理，如实供述了自己的罪行。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队道路交通事故认定书认定，被告人仇某负事故主要责任。经株洲市公安局法医检验所鉴定：被害人周某某系头部遭受外力，导致颅骨崩裂性骨折而死亡。案发后，被告人仇某所属的公交巴士公司赔偿了被害人家属人民币536000元，被害人家属对仇某表示谅解。
为证明上述事实，株洲市芦淞区人民检察院在开庭审理过程中出示、宣读了相应证据。该院认为被告人仇某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人仇某对起诉书指控的罪名无异议，对指控的部分事实有异议，辩称其驾车撞死被害人周某某不是因为避让不当，而是被害人周某某年仅四岁在车前完全被车头挡住，当时车辆行使时没有看见被害人不知道撞了人。
经审理查明，2015年3月28日9时许，被告人仇某驾驶湘B38282号T41路公交车在株洲市芦淞区市府路芦淞市场公交站台上下完乘客后，起步继续往合泰涵洞方向行驶时，车体前部右侧将从左侧横过道路的行人周某某撞倒在地，右侧轮胎再次碾压造成周某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人仇某被接报的巡警带至芦淞交警大队。立案后，被告人仇某被电话传唤到芦淞交警大队接受调查，如实供述了自己的罪行。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定，被告人仇某驾驶大客车在道路上通行时未注意安全，应承担事故主要责任，周某某在横过道路时未走人行横道，应负事故次要责任；经株洲市公安局法医检验所鉴定：被害人周某某系头部遭受外力，导致颅骨崩裂性骨折而死亡。案发后，被告人仇某所属的公交公司赔偿了被害人家属53.6万元，被害人家属对仇某表示谅解。
审理过程中，本院委托被告人仇某居住地司法行政机关湖南省株洲市芦淞区司法局对其进行社区矫正调查评估，湖南省株洲市芦淞区司法局的评估意见为对被告人仇某建议适用社区矫正。
上述事实，下列经庭审举证、质证的证据证明：
一、公诉机关提交的证据：
1、人口信息资料证明：被告人仇某的身份等基本情况，被害人周某某及其父母的身份等基本情况；
2、破案经过、抓获经过、办案说明证明：2015年3月28日9时16时许，被告人仇某驾驶湘B38282号T41路公交车在株洲市芦淞区市府路芦淞市场公交站台起步往合泰涵洞方向行驶时，将周某某撞倒致其当场死亡的交通事故。事故发生后，因死者家属情绪激动，被告人仇某被芦淞公安分局移交给芦淞交警大队接受调查，立案后，仇某被电话传唤到案；
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片证明：仇某驾驶湘B38282号机动车在株洲市市府路欧洲城女装市场前路段撞死一人；
4、湘B38282号汽车查询信息、行驶证以及仇某的驾驶证证明：湘B38282大型普通客车所有人是巴士股份公交有限责任公司，仇某有驾驶资质；
5、株洲市众一司法鉴定所出具的机动车司法鉴定意见书证明：湘B38282大型普通客车车体痕迹，系湘B38282大型普通客车车体前部右侧将行人碰撞倒地后，右侧轮胎再次碾压其身体形成。该车在碰撞前的行驶车速为14km／h,该车转向系正常，整车制动力正常，驻车制动装置有效；
6、株洲市公安局法医检验尸体分析意见书证明：死者周某某系头部遭受外力，导致颅骨崩裂性骨折而死亡；
7、司法毒物鉴定意见书证明：仇某的血液标本中酒精含量为0.006548mg／100ml;
8、株公交认字（2015）第00041号道路交通事故认定书证明：仇某驾驶大客车在道路上通行时未注意安全，应承担事故主要责任，周某某在横过道路时未走人行横道，应负事故次要责任；
9、株洲市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论证明：维持株公交认字（2015）第00041号道路交通事故认定结论；
10、案发现场监控录像证明：周某某横过道路以及周某某被41路公交车碰撞的情况；
11、人民调解协议书、收条、谅解书证明：公交巴士公司已赔付被害人周某某的父母53.6万元，被害人周某某的父母对仇某表示谅解；
12、证人陈双林的证言证明：坐在公交车上看见一个穿粉红色衣服小女孩从中国城一侧横过道路往欧洲城一侧跑，当时乘坐的公交车刚起步，行驶了20米时有人敲车窗跟司机讲车子压人了，他看见那个小女孩趴在地上；
13、证人谭桂喜的证言证明：2015年3月28日9点多，她带着其孙女横过道路到对面去坐41路公交车，当时公交车停在站台里，她走到公交车前门处牵着小孩对公交车招手，公交车没有开门同时起步开走了，公交车右前轮从我孙女周某某身上压过去，公交车没停继续往前开，她追上司机抓住司机；
14、被告人仇某的供述与辩解:案发时他驾驶41路公交车途经芦淞市场�？空�，上下完乘客起步时，发现他的左前方有一穿橘色衣服的女性，身边跟着三个小孩，站在对面道路靠中心线的位置朝他挥手，当时车子已经起步继续往前行驶到欧洲城路口时有人敲车窗说他车子压了人，下车查看看见一小孩趴在地上，警察来后将他带到交警大队。
二、本院出示的株洲市芦淞区市司法局社会调查评估意见书证明：被告人仇某所在地的司法行政机关经调查，建议对被告人仇某适用社区矫正。
上述证据经当庭举证、质证，被告人仇某均无异议，各证据均符合客观性、关联性、合法性要求，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人仇某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人仇某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人仇某经电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人仇某所属的公司赔偿了被害人家属经济损失且取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人仇某辩称其驾车撞死被害人周某某不是因为避让不当，而是被害人周某某年仅四岁在车前完全被车头挡住，当时车辆行使时没有看见被害人不知道撞了人。经查，现场监控录像证明被害人周某某横过道路从车子的左侧往右侧通过的过程中，被告人仇某应当发现被害人，而被告人仇某并未注意到被害人横过道路且从其车前通过，说明被告人仇某未尽到足够的安全注意义务，故本院对被告人仇某的辩解意见不予采纳。综观本案的犯罪情节和被告人仇某的悔罪表现，以及其居住地司法行政机关建议对其适用社区矫正的意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人仇某宣告缓刑。据此，根据被告人仇某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人仇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人仇某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春艳
人民陪审员 龙 卉
人民陪审员 叶利君
二〇一五年九月十日
书 记 员 甘 蜜
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
