（2015）川民初字第02529号
——河南省周口市川汇区人民法院(2015-9-11)
（2015）川民初字第02529号
原告柴xx，男。
委托代理人王恒松，河南沐天律师事务所律师，特别授权。
被告刘xx（曾用名刘玉兰），女。
原告柴xx诉被告刘xx保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛艳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恒松、被告刘xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴xx诉称，2011年6月13日原告购买豫P68H00车辆。2013年9月27日被告在没有法律和事实依据下，扣留原告豫P68H00车辆，经多次催要无果，现依据有关法律规定，请求法院依法支持要求被告返还原告所有的豫P68H00车辆、诉讼费由被告承担的的诉讼请求。
被告刘xx辩称，我没有扣原告的车辆，是原告柴xx自愿交给我保存的，并向我出具了证明。2013年9月27日下午三四点钟，当时有我、田广、尚亚非、尚敏四个人在场给柴xx要钱，柴xx自愿将车交给我保管。要钱的原因是柴xx、谭凤梅向我承诺可以拿着低保证买低保房，房子没有买成，钱也没有退，所以我们几个人向他要钱。车辆我已保管三年，停车费应由柴xx自行承担。柴xx在证明条上写的很清楚，有义务寻找谭凤梅把款要回。柴xx把款要回来后我再把车给他。诉讼费不应当由我承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证。证明目的原告适格；2、机动车登记证书。证明目的原告是豫P68H00车辆的所有人；3、证明一份。证明目的原告所有的豫P68H00车辆由被告保管、占有的事实和被告拒不返还车辆侵犯原告财产所有权的侵权事实；4、民事裁定书。证明目的原告曾起诉被告主张权利。被告对原告提供的证据1有异议，原告的身份证是假的；对证据2的真实性无异议，被告的证据也是这份证明，证明条上明确显示原告找回谭凤梅把款退回；对证据3、证据4无异议。
被告未向本院提交证据材料。
经综合认证，原告向本院提供的证据1、2、3、4内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2013年9月27日原告柴xx将豫P68H00号车辆交给被告刘xx保管，双方签名出具证明一份，证明内容为“因经济纠纷豫P68H00车钥匙和车放在刘玉兰手里保管，刘玉兰不得任何人开走车出行，一但出行出现任何事故刘玉兰全部负责。柴xx有义务寻找谭凤梅把款退回。柴xx有权用车，开车必须经过柴xx同意”。2014年柴xx曾向本院起诉要求刘玉兰返还车辆，本院于2015年5月5日以起诉主体错误为由驳回原告柴xx的起诉。经本院调取柴xx户籍信息，与柴xx向本院提供的身份证信息相一致。
本院认为：原告柴xx将其所有的豫P68H00号车辆交给被告刘xx保管，双方形成事实上的保管合同关系。在保管合同中，保管人有义务妥善保管保管物，对保管期限没有约定的，被保管人可以随时要求返还保管物。故原告柴xx起诉要求被告刘xx返还保管物的诉讼请求，本院予以支持。被告刘xx辩称在证明中双方约定原告有义务寻找谭凤梅并把款要回，原告柴xx把款要回后再把车给原告。被告刘xx未向本院提供原告柴xx与谭凤梅和其之间的关系及三方之间经济纠纷的证据，被告刘xx仅凭双方在证明中的约定即要求对保管物不予返还的答辩主张，于法无据，本院不予支持。被告刘xx提出停车费应由原告柴xx承担，在保管合同中当事人对保管费没有约定的，保管是无偿的。本案双方认可的证明中，对保管费未做约定，故被告刘xx要求原告柴xx承担停车费的答辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条第二款、第三百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告刘xx于本判决书生效之日起七日内将豫P68H00号车辆返还给原告柴xx。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员�。貉ρ尬�
二〇一五年九月十一日
书记员�。旱司�
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
